Ухвала суду № 27536724, 23.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1315/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства «Андвікс», 27522, с. Подорожнє, Світловодський район, Кіровоградської області, вул. Миру, 6

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Андвікс»звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000232300 від 07.11.2011 р., яким Приватному підприємству «Андвікс»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 3 550,00 грн., за червень 2009 року та 6 750,00 грн. за вересень 2009 року.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно матеріалів справи, позивачем подано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 32.19 грн., тобто про сплату судового збору в розмірі, передбаченого за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до применшення або збільшення майнового стану особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення вбачається, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, у зв'язку з порушенням податкового законодавства, ПП «Андвікс»зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Таким чином, прийняте податкове повідомлення-рішення, на думку суду, впливає на майновий стан позивача, як платника податків, а тому позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення є майновими.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в загальній сумі 10 300,00 грн. в повному обсязі.

Позивачем до суду надано платіжне доручення №35 від 12.04.2012 р. у відповідності до якого сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру, оскільки він, в такому випадку становить 107,30 грн. тобто сума недоплаченого судового збору становить 75,11 грн. (107,30 -32,19).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, натомість позовна заява не містить дати її підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Андвікс»до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 10 травня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан