Ухвала суду № 27536581, 19.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 0870/9762/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (надалі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби (надалі – відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0000780025 від 03.10.2012, винесеного відповідачем, яким завищено суму бюджетного відшкодування у розмірі 5476 грн. 00 коп. та штрафних санкцій на суму 2738 грн. 00 коп.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №0870/9572/11.

Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що сума 5476 грн. 00 коп. від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2012 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2012 року, виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувався позивачем у червні 2012 року. Згідно з поданою позивачем податковою декларацією за липень 2012 року (вх.№9050257871 від 20.08.2012) з додатками: від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, відображене у рядку 19 податкової декларації за липень 2012 року складає 3729805 грн. 00 коп.; сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, що декларувалась та відображена у рядку 23.1 декларації за липень 2012 року, яку сформовано з урахуванням залишку від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні періоди, а саме: червень 2012 року складає 5408895 грн. 00 коп. Перевіркою показників податкової декларації встановлено завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2012 року на суму 5476 грн. 00 коп. За результатами документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за червень 2012 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2012 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалось у травні 2012 року відповідачем встановлено завищення податкового кредиту та від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за червень 2012 року на суму податку на додану вартість 5476 грн. 00 коп. (про що зазначено в акті перевірки №353/25-2/00222226 від 11.09.2012). За результатами розгляду акту перевірки №353/25-2/00222226 від 11.09.2012 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000710025 від 25.09.2012 на зменшення розміру від'ємного значення суми з податку на додану вартість за червень 2012 року у сумі 5476 грн. 00 коп., яке є предметом спору в адміністративній справі №0870/9572/12. Представник відповідача вважає, що висновки суду в адміністративній справі №0870/9572/12 щодо наявності або відсутності порушень законодавства з боку позивача істотно вплинуть на висновки суду по справі №0870/9762/12.

Позивач проти вказаного клопотання представника відповідача не заперечував, про що свідчить підпис на клопотанні.

Судом з’ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №0870/9762/12 судового рішення по адміністративній справі №0870/9572/12, яке б набрало законної сили, немає.

Сторонами подано до суду заяви про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного з’ясування обставин адміністративної справи №0870/9762/12 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0870/9572/12.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0870/9762/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0870/9572/12.

Зобов’язати сторони, осіб, які беруть участь у справі, прокурора, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №0870/9762/12, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Прасов