Ухвала суду № 27536356, 29.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/5524/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідачів - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про процесуальне правонаступництво у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

та Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області та Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник відповідача Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області у судове засідання не з'явилась, проте 25.10.2012 надіслала на адресу суду клопотання про процесуальне наступництво відповідача та просить суд замінити первісного відповідача на Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, обґрунтовуючи тим, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» було проведено реорганізацію територіальних органів ДПС. Наказом ДПС України №234 від 26.03.2012 змін до положення про Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби, проведено державну реєстрацію та внесено державним реєстратором зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача на Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 55, ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про процесуальне правонаступництво сторони по справі.

2. Замінити відповідача Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області на Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв