Рішення № 27535743, 22.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2520/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2012 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 189-07-ФО від 13 липня 2007 року у розмірі 2 569,78 доларів США (що є еквівалентом 20 354,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 року) та 152 147,56 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати -судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 189-07-ФО, а 11.03.2008 року договір про внесення змін №1, відповідно до якого позивач видав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 доларів США, терміном до 13 березня 2009 року, з виплатою 20,00 %. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-189/1-07-П від 13.07.2007 року, також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-189/2-07-П від 13.07.2007 року. У порушення умов та діючого законодавства, відповідачі не виконали умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.11.2010 року загальна заборгованість відповідачів складає: 2569,78 доларів США (що є еквівалентом 20354,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 року) та 152 147,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення в справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

13.07.2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 189-07-ФО, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000,00 доларів США строком користування до 13 березня 2009 року із сплатою 20 процентів річних (а.с. 5-7).

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору та додатковими умовами до нього позичальник, зобов'язується здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1 до кредитного договору).

Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером від 13.07.2007 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 6.1 кредитних договорів, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених у т.ч. п.п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6 кредитних договорів, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитними договорами.

ОСОБА_2 були порушені вищевказані зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, та в неї виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.11.2010 року складає: прострочена заборгованість за кредитом -2510,15 доларів США (що є еквівалентом 19 882, 15 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 рік), пені за прострочення погашення кредиту -149 585,77 грн., пені за прострочення погашення процентів -2561,79 грн., строкова заборгованість за процентами -59,63 доларів США (що є еквівалентом 472,31 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 року).

В забезпечення зобов'язання виконань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-189/1-07-П від 13.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № М-189-07-ФО від 13.07.2007 року.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-189/2/2-07-П від 13.07.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 допустила порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість. Даний факт підтверджується розрахунком наданим позивачем станом на 12.11.2010 року (а.с. 10).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки, встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відпоідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. У тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищенних процентів. Сплаті комісійної винагороди, сплаті неустройки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно із п. 2.3 договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договром протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договром, у кредитора виникає вимоги до поручителя щодо сплати боргу в поіному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 12.11.2011 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № М-189-07-ФО від 13.07.2007 року складає 2569,78 доларів США (що є еквівалентом 20 354,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 рік) та 152 147,56 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2510,15 доларів США(що є еквівалентом 19882,15 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 року) грн;

- строкова заборгованість по процентам -59,63 доларів США (що є еквівалентом 472,31 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 року);

- пеня за прострочення погашення кредиту у сумі -149 585,77 грн.;

- пеня за прострочення погашення процентів -2561,79 грн.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № М-189-07-ФО від 13.07.2007 року в розмірі 2569,78 доларів США (що є еквівалентом 20 354,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 рік) та 152 147,56 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-189-07-ФО від 13.07.2007 року у сумі 2569,78 доларів США (що є еквівалентом 20 354,46 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.11.2010 рік) та 152 147,56 грн., судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, а всього 174 322 (сто сімдесят чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.О. Юдін