Ухвала суду № 27535439, 16.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

2-с/0542/74/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька

головуючого суддіУльяніч І.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Донецька заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу»по справі № 2н/0542/1926/2012 Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі»«про видачу судового наказу»з боржника: ОСОБА_1,-

встановив:

09.11.2012 року заявник звернувся до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що 12.10.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергов інтересах структурного підрозділу "Донецькі електричні мережі" суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1997,03 грн., та судовий збір у розмірі 107,30 грн. Заявник вказує, що з ПАТДТЕК Донецькобленерго в інтересах структурного підрозділу "Донецькі електричні мережі" було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 04.04.2005 року, відповідно до чого ОСОБА_1 щомісяця погашає борг, тому просила скасувати наказ.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати судовий наказ. Представник ПАТ «Донецькобленерго», в інтересах структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» в судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у їх відсутність у відповідності з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що судовий наказ від 12.10.2012 року був отриманий в десятиденний строк, передбачений ст. 104 ЦПК України, в сторін виник спір про право, так як у ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 04.04.2005 року та діє до 2015 року, тому приймаючи до уваги наведене, вказана заява підлягає задоволенню зі скасуванням судового наказу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ч.7 п.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, рік народження невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код невідомий, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергов інтересах структурного підрозділу "Донецькі електричні мережі" 83001 м. Донецьк вул. Постишева, 99-А, р/р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1997,03 грн., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз»яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути роглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

СуддяУльяніч І.В.