Постанова № 27535356, 09.11.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело№ 0530/3081/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.11.2012г. Красный ЛиманКраснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Мирошниченко А.В.

при секретаре Сидоренко И.В.

с участием:

прокурора Чубарова В.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не работающего, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании 09.11.2012 года подсудимым ОСОБА_3 было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые принимали участие в ходе досудебного следствия в качестве понятых при выполнении ряда следственных действий, в протоколах их допроса в качестве свидетелей, а так же протоколах личного досмотра подсудимого и обыска от 22.03.2012 года, обосновав свои доводы тем, что при визуальном осмотре указанных документов у него возникли сомнения в идентичности и достоверности подписей.

Выслушав мнение защитников адвоката ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые поддержали заявленное ходатайство, прокурора, который возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании 19.09.2012 года свидетель ОСОБА_5 показал, что 26.02.2012 года и 23.03.2012 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении закупки наркотического средства у гражданина ОСОБА_3, а так же 23.03.2012 года при проведении обыска в доме №4 по ул. Пролетарская г. Красный Лиман и личного досмотра ОСОБА_3 Так же ОСОБА_5 показал, что при проведении всех оперативных и следственных действий в его присутствии составлялись протоколы, которые им подписывались.

В судебном заседании 15.10.2012 года свидетель ОСОБА_4 показал, что в 20-х числах марта 2012 года он принимал участие в качестве понятого при закупке наркотиков у подсудимого, а так же при проведении обыска в доме №4 по ул. Пролетарская г. Красный Лиман и личного досмотра ОСОБА_3 Указал, что в ходе личного досмотра у подсудимого в кармане брюк были обнаружены зажигалка и деньги в сумме 50 грн. разным номиналом. Все что изымалось в ходе обыска и досмотра в его присутствии фиксировалось в протоколах, под которыми он ставил свою подпись.

У суда не возникает оснований ставить под сомнения подписи свидетелей, которые лично в судебном заседании подтвердили их подлинность, поэтому приходит к выводу о том, что ходатайство является безосновательным и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_3 отказать в виду отсутствия оснований.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий -