Рішення № 27534889, 20.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 2036/5231/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/2036/2065/2012

20 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Поєдинцева О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2012 року Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська»звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно договору поруки № ДП-7056 від 29 липня 2011 року ОСОБА_2 поручилась за кредитним договором № 7056 від 29 липня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, як члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит на задоволення особистих потреб у сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 кой.) строком користування на 550 днів з 29 липня 2011 року по 29 січня 2013 року. Невід'ємною умовою видачі кредиту позичальнику, є його обов'язок 29 числа кожного місяця строку кредитування сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 7056 від 29 липня 2011 року. Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 394,97 грн.(триста дев'яносто чотири грн. 97 коп.).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статей 610-612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, як що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно кредитного договору № 7056 від 29 липня 2011 року: «п.4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії», та «п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом. Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями».

У відповідності до вимог ст.ст. 546, 553, 554 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржником. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. Так, до кредитного договору № 7056 від 29 липня 2011 року був укладений договір поруки № ДП-7056 від 29 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 (Поручитель) несе солідарну відповідальність з Позичальником (ОСОБА_1) по зобов'язанням за кредитним договором № 7056 від 29 липня 2011 року, тобто погашення основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором.

Згідно вимог п.п. 5.4.3 Кредитного договору, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: використання кредиту не за цільовим призначенням; затримання сплати на один місяць; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту;

Відповідно п.п.5.4.4 при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, а саме: погіршився матеріально-фінансовий стан Позичальника або трапився інший несприятливий збіг обставин, що з точки зору Кредитора, не сприятиме спроможності Позичальника виконати будь-яку із визначених умов даного Договору, Кредитор набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом, вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним. До відповідачів неодноразово звертались усно та письмово з вимогами про сплату заборгованості, але ніяких дій на погашення заборгованості з їх боку не зроблено.

Заборгованість за кредитним договором № 7056 від 29 липня 2011 року на 28 вересня 2012 року складає: проценти за користування кредитом 1343,10 грн.; сума кредиту 4449,45 грн., а всього: 5792,55 грн.

Відповідачі для врегулювання питання по поверненню кредиту та процентів за його користування неодноразово запрошувалися до ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА», але й на цей час, не дивлячись на усні й письмові попередження, всіляко ухиляються від погашення кредиту й сплати процентів по ньому. Не проявляють ініціативи по рішенню питання погашення заборгованості в добровільному порядку. ХОКС «СЛОБОЖАНСЬКА» є фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність згідно Закону України «Про кредитні спілки». Надання фінансових послуг прямо залежить від повного й своєчасного повернення грошових коштів позичальників. Невиконання умов договору відповідачами негативно впливає на фінансові й економічні показники діяльності кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА» й членства в ньому громадян, серед яких більша кількість пенсіонерів, інших малозабезпечених категорій населення.

З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 5792,55 грн. в погашення заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 220,40 грн.

У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав, відповідачі позов визнали повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ці процесуальні дії відповідачам роз'яснені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, що за кредитним договором № 7056 від 29 липня 2011 року, ОСОБА_1, як члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит на задоволення особистих потреб у сумі 5000,00 грн. строком користування на 550 днів з 29 липня 2011 року по 29 січня 2013 року.

Згідно договору поруки № ДП-7056 від 29 липня 2011 року, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. Так, до кредитного договору № 7056 від 29 липня 2011 року був укладений договір поруки № ДП-7056 від 29 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2, як Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником (ОСОБА_1Ю.) по зобов'язанням за кредитним договором № 7056 від 29 липня 2011 року, тобто погашення основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

З зазначених підстав, суд вважає, що у звязку з невиконанням відповідачами зобов'язань, виникла заборгованість в розмірі 5792,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачами, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 534, 536, 543, 554, 610-612, 624, 625, 653, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: 63521, с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, вул. Радянська, 155, на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська»(р/р № 26505225107000 в АТ «УКРСІББАНК»МФО 351005, код за ЄДРПОУ 24337738) заборгованість по кредитному договору в розмірі 5792,55 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 55 коп.) та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар