Ухвала суду № 27534879, 16.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 16.11.2012

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2036/872/2012

2/2036/1364/2012

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: судді Білінської О.В., за участю секретаря судового засідання Стрельникової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням,

Встановив:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

03 вересня 2012 року розгляд справи було відкладено, оскільки судом визнано потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України. Позивач у судові засідання, призначені на 09 листопада 2012 року, 16 листопада 2012 року не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

При цьому, виходячи із змісту вищезазначених положень цивільного процесуального законодавства, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та не враховує поважність таких причин, що повязано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Таке положення закону випливає із необхідності дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя