Рішення № 27534864, 20.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036 / 5135 / 2012

2 / 2036 / 2011 / 2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь за заподіяну моральну шкоду внаслідок ДТП в сумі 100000,00 грн.

У попередньому судовому засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог пояснили, що 15.11.2010 року внаслідок дорожньо - транспортної пригоди загинув її батько ОСОБА_4, причиною трагедії стали противоправні дії відповідача, який порушив правила дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4, який від отриманих травм загинув на місці.

Вина відповідача підтверджується доказами зібраними досудовим слідством, у його відношенні було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. 2 УК України, однак постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.08.2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрита на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 пояснила, що в наслідок ДТП вона втратила близьку людину, що створило дуже важке для неї психологічне навантаження, що призвело до порушення привичного життєвого укладу, в неї постійно трапляються нервові зриви та розлади психічного стану, ця втрата також негативно вплинула і на її здоровя, при цьому вона є інвалідом з дитинства ІІ групи.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій вони підтримують позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, в минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволенні.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність незявившихся сторін за наявними доказами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.11.2010 року о 09.00 год. на 537 км.+ 800 м а/д Київ Харків - Довжанський сталося ДТП, учасниками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 25.08.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак кримінальна справа відносно закрита на підставі Закону України «Про амністію».

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу.

Способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, в тому числі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо наявності в діях ОСОБА_2 вини в заподіянні позивачці моральної шкоди внаслідок ДТП 15.11.2010 року, оскільки між протиправними діями відповідача та спричиненою позивачу шкодою є безпосередній причинний звязок.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю.

Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди на користь ОСОБА_1, суд виходив з характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних) яких зазнала позивач у звязку зі смертю рідного батька, з яким вона мешкала разом та мала дуже теплі стосунки, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням стану здоровя, тяжкість вимушених змін у її життєвих відносинах, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, та вважає що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1000,00 грн., що є одним відсотком ціни позову відповідно ставок встановлених ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22-23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»із змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя