Номер справи 2016/4559/2012
Номер провадження 3/2016/949/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ «Іванчуківське ХПП», ідент. номер НОМЕР_1, двічі притягувався до адміністративної відповідальності 10 лютого та 23 жовтня 2012 року, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.
в с т а н о в и в:
06 листопада 2012 року, при перевірці діяльності ПАТ «Іванчуківське ХПП», було встановлено, що ОСОБА_1 являючись директором даного підприємства допустив порушення законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку суми утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року по строку подання до 09.11.2012 року, 4 квартал 2011 року по строку подання до 09.02.2012 року, 1 квартал 2012 року по строку подання до 10.05.2012 року, 2 квартал 2012 року по строку подання до 09.08.2012 року фактично звіт надано 06.11.2012 року, чим порушено ст. 51, п.п. 70.16.1. п. 70.16 ст. 70 п.п. «б»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надійшло ніякого клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність чи з проханням слухання справи відкласти, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №161792 від 06.11.2012 року (а.с.2), копією акту перевірки від 06.11.2012 року №810/171/33168696 (а.с.3-5), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платників податків (а.с.7), копією статуту (а.с.8-9), копіями наказів №01К від 01.04.2005 року та №57 від 19.05.2011 року (а.с.10, 11), копією паспорту правопорушнику (а.с.12-14).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він допустив неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Адамов
Судове рішення № 27534416, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/4559/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: