Рішення № 27534366, 20.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1192/12 Справа № 2020/2582/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі суду :головуючого судді - Колодяжної І.М..,

при секретарях -Гончарову С.В.,Зубріхіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комітет у справах сім,ї , молоді та спорту по Комінтернівському району м. Харкова Департамент у справах сім,ї, молоді та спорту Харківської міської ради та Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , про визнання кредитного договору недійсним та стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Соколов»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 112160,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06 березня 2010 року ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою "Соколов" Кредитний договір №34, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 98 від 06.03.2010 року. Кредитний договір укладено на строк з 06.09.2010 року по 06.09.2013 року. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору Позичальник сплачує Кредитору відсотки на суму кредиту за наступними відсотковими ставками : підпункт "а") 1,5 % (одна ціла п'ять десятих) відсотків у день за період, за який відсотки не були сплачені достроково ; підпункт "б") 15% (П'ятнадцять) відсотків в місяць, якщо відсотки сплачуються достроково (наперед). ОСОБА_1 06.03.2010 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 1800,00 грн., згідно підпункту "б" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №203 від 06.03.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 06.04.2010 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 1800,00 грн., згідно підпункту "б" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №478 від 06.04.2010 року. Відповідачка 25.01.2011 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 900,00 грн., згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №85 від 25.01.2011 року. Також ОСОБА_1 27.01.2011 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 1000,00 грн., згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №94 від 27.01.2011 року.

Згідно пункту 5б, Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки не менше одного разу в два місяці по одній з відсоткових ставок згідно п. 5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п. 5б Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати відсотків не повинна перевищувати 31 відсоток від суми кредиту.

Крім того 06.03.2010 року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання поручалася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі), як солідарні боржники.

Також 06.03.2010 року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким останній поручався за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі), як солідарні боржники.

Крім того 06.03.2010 року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким остання поручалася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі), як солідарні боржники.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі у односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором та в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за договором у випадку невиконання Позичальником умов договору.

Станом на 23.11. 2011 року заборгованість за Кредитним договором № 34 від 06.03.2010 року складає 112160,00 (Сто дванадцять тисяч сто шістдесят) грн. з них:

-12000,00 (Дванадцять тисяч) гривень -залишкова сума кредиту ;

-100160 (Сто тисяч сто шістдесят) грн. -заборгованість зі сплати відсотків відповідно до підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору : (12000,00 х 1,5% х 567-900-1000), де 12000,00 -сума кредиту; 1,5 % - розмір відсотків відповідно до підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору; 567 - кількість днів прострочки зі сплати відсотків, а саме з 06 травня 2010 року по 23 листопада 2011 року;900(Дев'ятсот) грн., -сплата відсотків на суму кредиту згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору2;1000,00 (Тисяча) грн., -сплата відсотків на суму кредиту згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору,

Представник відповідачів заперечував проти позову, у судовому засіданні пред'явив зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Комітет по справам сім,ї , молоді та спорту Комінтернівського району м. Харкова про визнання кредитного договору недійсним та стягнення суми . В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що 06.03.2012 року між ОСОБА_1 та КС «Соколов»укладено кредитний договір №34 та їй наданий кредит у розмірі 12 000,00 грн. , даний кредит наданий начебто на комерційні цілі для здійснення підприємницької діяльності на строк до 06.09.2013 року, хоча позивачем кредитній спілці було повідомлено, що гроші їй необхідні для лікування батька та для забезпечення її неповнолітнього сина . 06.03.2010 року між КС «Соколов» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки , а 07.03.2010 року (а не 06.03.2010 року, як вказано в позовній заяві) укладено договір поруки зі ОСОБА_4 строком виконання до 06.03.2014 року. Протягом одного місця позивач повернула КС «Соколов» 3600,00 грн., хоча проценти виплачуються не менш одного разу в два місяці. Наступні виплати до договору ОСОБА_1 не змогла зробити , оскільки КС «Соколов»змінив юридичну адресу , про що їй не було повідомлено .Позивач вважає, що вищезазначений кредитний договір укладений під впливом обману та тяжкої обставини , порушені права її неповнолітнього сина та тим самим шляхом передачі прав третім особам та залогом рухомого та нерухомого майна порушується його право власника на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , в зв,язку з чим, просить визнати договір недійсним та стягнути з КС «Соколов» спричинені їй збитки у розмірі 11 000,00 грн. .

Представники позивача у судове засідання з'явилися, основний позов підтримали в повному обсязі , проти задоволення зустрічного позову заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору , в зв,язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 112160,00 грн.. ОСОБА_1 у зустрічному позові не вказала жодних обґрунтованих доводів наявності у неї тяжкої обставини при вчиненні оспорюваного правочину , а також не обґрунтувала крайню невигідність для неї цього правочину.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні проти основного позову заперечували , зустрічний позов підтримали .

Відповідачі ОСОБА_4,ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення основного позову заперечували, зустрічний позов ОСОБА_1 підтримали.

Представник Комітету у справах сім,ї , молоді та спорту по Комінтернівському району м. Харкова Департамент у справах сім,ї, молоді та спорту Харківської міської ради в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Представник Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з,явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 березня 2010 року ОСОБА_1 уклала з Кредитною спілкою "Соколов" (надалі Позивач) Кредитний договір №34, (надалі -Кредитний договір), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12000, (Дванадцять тисяч) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 98 від 06.03.2010 року. Кредитний договір укладено на строк з 06.09.2010 року по 06.09.2013 року. Відповідно до пункту 5 Кредитного договору позичальник сплачує кредитору відсотки на суму кредиту за наступними відсотковими ставками : підпункт "а") 1,5 % (одна ціла п'ять десятих) відсотків у день за період, за який відсотки не були сплачені достроково; підпункт "б") 15% (П'ятнадцять) відсотків в місяць, якщо відсотки сплачуються достроково (наперед).

ОСОБА_1 06.03.2010 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 1800,00 (тисяча вісімсот) грн., згідно підпункту "б" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №203 від 06.03.2010 року; 06.04.2010 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 1800,00 (тисяча вісімсот) грн., згідно підпункту "б" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №478 від 06.04.2010 року; 25.01.2011 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 900,00 (Дев'ятсот) грн., згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №85 від 25.01.2011 року; 27.01.2011 року сплатила відсотки на суму кредиту в сумі 1000,00 (тисяча) грн., згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору, що підтверджується прибутковим касовим ордером №94 від 27.01.2011 року.

Згідно пункту 5б, Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки не менше одного разу в два місяці по одній з відсоткових ставок згідно п. 5 Кредитного договору у повному обсязі. При цьому п. 5б Кредитного договору встановлено, що заборгованість зі сплати відсотків не повинна перевищувати 31 відсоток від суми кредиту .

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того 06.03.2010 року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким остання поручалася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі), як солідарні боржники.

Також, 06.03.2010 року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким останній поручався за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі), як солідарні боржники.

Крім того 06.03.2010 року між Кредитною спілкою "Соколов" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким остання поручалася за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, які виникли з Кредитного договору. Пунктом 4 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому самому обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (у повному обсязі), як солідарні боржники.

Пунктом 16 Кредитного договору встановлено, що Кредитор вправі у односторонньому порядку відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором та в односторонньому порядку достроково розірвати договір та стягнути з Позичальника усі грошові кошти в обсязі зобов'язань Позичальника за договором у випадку невиконання Позичальником умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 23.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 34 від 06.03.2010 року складає 112160,00 (Сто дванадцять тисяч сто шістдесят) грн. з них:

-12000,00 (Дванадцять тисяч) гривень -залишкова сума кредиту ;

-100160 (Сто тисяч сто шістдесят) грн. -заборгованість зі сплати відсотків відповідно до підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору : (12000,00 х 1,5% х 567-900-1000), де 12000,00 -сума кредиту; 1,5 % - розмір відсотків відповідно до підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору; 567 - кількість днів прострочки зі сплати відсотків, а саме з 06 травня 2010 року по 23 листопада 2011 року;900(Дев'ятсот) грн., -сплата відсотків на суму кредиту згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору2;1000,00 (Тисяча) грн., -сплата відсотків на суму кредиту згідно підпункту "а" пункту 5 Кредитного договору.

Таким чином загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 112160,00 (Сто дванадцять тисяч сто шістдесят) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2006 року , реєстраційний №3-06-267485 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 .

Статею 230 ч.1 ЦК України передбачено, що якщо одна із сторін правочину ввела другу в оману щодо обставин , які мають істотне значення , такий правочин визнається недійсним. Частиною 3 цієї статті передбачено, що сторона , яка застосувала обман, зобов,язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду , що завдані у зв,язку з вчиненням цього правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено однією особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. При визнанні такого правочину недійсним застосовується наслідки встановлені ст. 216 цього Кодексу . Сторона , яка скористалася тяжкою обставиною , зобов,язана відшкодувати другій стороні збитки і моральну шкоду , що завдані їй у зв,язку з вчиненням цього правочину.

Посилання представника відповідачів та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те, що кредитний договір ОСОБА_1 укладався під впливом тяжкого матеріального становища , на вкрай невигідних умовах під впливом обману , в зв,язку з чим відповідач ОСОБА_1 просить визнати кредитний договір недійсним та стягнути з СК «Соколов» збитки у подвійному розмірі в сумі 11 000,00 грн. не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні .

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»діти -члени сім'ї власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником. Статтею 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме : зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин, що вчиняється батьками не може суперечити правам та інтересам їхніх дітей.

Тому посилання ОСОБА_1 на вказані у зустрічному позові обставини ,на порушення прав її неповнолітнього сина , як власника квартири , що відповідно до п. 6б кредитного договору є предметом залогу, також не є підставою щодо визнання недійсним кредитного договору .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»від 06.11.2009 року , правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі ст.. 233 УК України , якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах , чим друга сторона правочину скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи , членів її сім,ї та родичів, смерть годувальника , загроза втрати житло чи загроза банкрутства та інші обставини , для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий правочин. Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа , яка оскаржує правочин, має довести , що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги КС «Соколов»заявлені законно та обгрунтовано, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 112 160 ,00 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1191,24 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526,543, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Соколов» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Соколов" грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. -суму основного боргу, 100160 (сто тисяч сто шістдесят ) грн.00 коп. -суму заборгованості зі сплати відсотків, та судовий збір у розмірі 1191 (одна тисячі сто дев,яносто одна) грн. 24 коп., всього на суму 113 351 (сто тринадцять тисяч триста п,ятдесят одна) грн. 24 коп..

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна