Рішення № 27534241, 20.11.2012, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 0906/989/12

Провадження №: 2/0906/496/12

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2012 рокуселище Вигода

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 ворота" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №02/422Ф від 31.07.2008 року в розмірі 45343,59грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2008р. між громадянином ОСОБА_2 та АКБ «ОСОБА_1 ворота»укладено договір №02/422Ф про надання споживчого кредиту.

Згідно кредитного договору позивач зобовязувався 31.07.2008 року надати відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00грн., а відповідач зобовязується повернути кредит у терміни встановлені графіком погашення кредиту в розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити вартість всіх супутніх послуг, а також сплатити інші фінансові зобовязання в термін , не пізніше 23.07.2010 року. Проценти за користування кредитом становлять 24,0 % річних.

31.07.2008 року, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу всю суму кредиту, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок в АКБ «Золоті Ворота».

Відповідач не виконав зобовязання у встановлений кредитним договором строк (23.07.2010р.), прострочив погашення кредиту та сплату процентів.

Загальна сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту, процентів за користування кредитними коштами, з урахуванням пені, станом на 01.10.2012р., становить 45343,59грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав заяву, згідно якої , позивач позов підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути зазначену справу за наявними доказами, без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не зявився, хоча про дату час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір про надання споживчого кредиту №02/422Ф вiд 31.07.2008р. (а.с.4-5) свідчить про те, що мiж Акцiонерним комерційним банком «ОСОБА_1 ворота»в особі директора філії АКБ «ОСОБА_1 ворота»ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 31.07.2008 року було укладено цей договір.

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3 даного кредитного договору , банк зобовязується 31.07.2008р. надати позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 15000,00 грн., а позичальник зобовязується, на умовах передбачених договором , повернути кредит у терміни встановлені графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту, але у будь-якому випадку в термін, не пізніше 23.07.2010р., та сплатити проценти за користування ним за ставкою 24% річних.

Реальна процентна ставка, розмір подорожчання кредиту, а також сукупна вартість кредиту зазначається в додатку№1 до договору. Кредит надається на придбання продукції (товарів, робіт або послуг).

Відповідно до п.4.1.1,4.1.2 кредитного договору - у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 договору, та/або строків сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Копія меморіального ордеру №2 від 31.07.2008р. (а.с.6) свідчить про те, що банк надав кредит ОСОБА_2, в сумі 15000,00 грн., згідно кредитного договору № 02/422Ф від 31.07.2008 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/422Ф від 31.07.2008 року, (а.с.10) станом на 01.10.2012р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 45343,59грн. в тому числі : 15000,00 грн. - кредит; 16905,67грн. - відсотки; 13437,92 грн. - пеня.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує істотні умови кредитного договору №02/422Ф від 31.07.2008р. щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, 22.04.1968р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» р/р 29096900601980 в АТ «ОСОБА_1 Ворота»МФО 351931, код за ЄДРПОУ 20015529 заборгованість за кредитним договором №02/422Ф вiд 31.07.2008 року в сумі 45343,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота»сплачений судовий збір в сумі 453,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: