Вирок № 27533949, 12.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

12.10.2012

Дело 1/0519/559/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2012 годаЖовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Железняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:

- 16.05.1994 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы, освободившегося 10.10.1994 года условно-досрочно на 3 месяца, 17 дней;

- 15.01.1997 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.1998 года по отбытию срока наказания;

- 15.04.1999 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст.17,140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободившегося 21.02.2001 года по отбытию срока наказания;

- 29.12.2003 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.04.2005 года по отбытию срока наказания;

- 1.07.2009 года постановлением Жовтневого районного суда г.Мариуполя освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.263 УК Украины на основании п.»е»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.2008 года;

- 8.06.2012 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 месяцу 7 дням ареста, освободившегося 27.06.2012 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 17.05.2012 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, преследуя цель незаконного ношения, хранения и приобретения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь во дворе неустановленного дома расположенного по ул.Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя, приобрел (нашел) предмет, напоминающий «самопал», который поместил за пояс спортивных брюк и стал хранить при себе с целью самообороны, передвигаясь с ним по территории Жовтневого района г.Мариуполя, в последующем спрятав его на территории больницы №3 г.Мариуполя, расположенной по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, возле цитологического отделения, тем самым продолжив его незаконно хранить.

24.05.2012 года в 18 часов ОСОБА_1, взял ранее им спрятанный на территории ГБ №3 г.Мариуполя «самопал»с целью дальнейшего его хранения поблизости от своего места жительства, незаконно храня его при себе, стал передвигаться с ним по территории Жовтневого района г.Мариуполя.

В тот же день, 24.05.2012 примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_1 возле жилого дома №202 по пр.Нахимова в Жовтневом районе г.Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, провели личный досмотр, в результате которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят кустарно изготовленный пистолет, который, согласно заключения эксперта №397 от 12.06.2012 года, является атипичным огнестрельным оружием - одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением порохового заряда, который пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил правдивость обстоятельств, изложенных в обвинении, суду пояснил, что в действительности 17.05.2012 года в вечернее время во дворе одного из домов по ул.Артема г.Мариуполя он нашел «самопал», который решил хранить с целью самообороны, в последующем спрятав его на территории горбольницы №3 г.Мариуполя. 24.05.2012 года ранее спрятанный «самопал»он решил перенести ближе к месту своего жительства, при этом в районе дома №202 по пр.Нахимова в г.Мариуполе был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него указанное огнестрельное оружие. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Избирая наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим в силу ст.66 УК Украины наказание для ОСОБА_1 суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.67 УК Украины наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает , что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, определив ему наказание необходимое и достаточное для его исправления.

Приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 8.06.2012 года ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к одному месяцу семи дням ареста, наказание отбыл полностью с 24.05.2012 года по 27.06.2012 года. После провозглашения приговора установлено, что подсудимый виновен в преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, поэтому на основании ст.70 ч.4 УК Украины суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, засчитав до окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений, путем перерасчета в соответствии с требованиями ст.72 УК Украины, одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, срок полностью отбытого наказания по приговору от 8.06.2012 года.

При назначении ОСОБА_1 уголовного наказания следует также учесть, что он совершил преступление до 11.08.2012 года т.е. до вступления в законную силу Закона N5064-У1 от 5.07.2012 года, которым внесены изменения в ст.263 ч.1 УК Украины, в частности изменена санкцию статьи, вместо наказания от двух до пяти лет лишения свободы, в настоящее время предусмотрено наказание от трех до семи лет лишения свободы. Указанное изменение не улучшает положение подсудимого и в силу требований ст.5 УК Украины не имеет обратного действия во времени, в связи с чем не может распространяться в отношении ОСОБА_1, совершившего в период с 17.05.2012 года по 24.05.2012 общественно-опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 8.06.2012 года более строгим наказанием назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок окончательно назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы, путем перерасчета в соответствии с требованиями ст.72 УК Украины, одному дню лишения свободы соответствует один день ареста, наказание в виде одного месяца семи дней ареста полностью отбытого в период с 24.05.2012 года по 27.06.2012 года по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 8.06.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 поместить в СИ №7 г.Мариуполя для направления отбытия наказания в местах лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство: одноствольный дульнозарядный пистолетом, сданный в инспекцию разрешительной системы Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК №070351 от 25.06.2012 г.) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- баллистической экспертизы в сумме 352 грн. 80 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 31253272210095.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :Папаценко П.И.