Ухвала суду № 27533522, 19.11.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/804/2012

Провадження № 2/2302/266/2012

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

19 листопада 2012 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, пред'явленої відповідачем ОСОБА_2, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку та виселення,

в с т а н о в и в :

до Городищенського районного суду Черкаської області у квітні місці 2012 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву з пред'явленням позовних вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку та виселення.

За ухвалою суду, до участі по даній справі залучено в якості відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області.

В ході судового розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про звернення стягнення на будинок, земельну ділянку та виселення, а саме, 06.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про захист прав споживача фінансових послуг, визнання частково недійсним кредитного договору.

На судове засідання, ні відповідач ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, ні представник Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, розписка про вручення судової повістки, які містяться в матеріалах справи. Заяв, клопотань про перенесення слухання справи, не надходило, як і не надходило повідомлень щодо поважності причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви, який покладається на розсуд суду, та зауважує, що відповідачем ОСОБА_2 несвоєчасно подано дану заяву і не за підсудністю, вважає, що зустрічна позовна заява, що подана відповідачем ОСОБА_2 не підлягає до прийняття, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач пред'явила зустрічний позов в період розгляду справи по суті позовних вимог.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття зустрічного позову, оскільки, діючим цивільно-процесуальним законодавством право подачі зустрічного позову відповідачем передбачено до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області про захист прав споживача фінансових послуг, визнання частково недійсним кредитного договору.

Роз'яснити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_2, право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку з дотриманням положень ст., ст. 3, 15, 109, 118-120 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Синиця