Рішення № 27533104, 19.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2012

Справа № 815/14787/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 09.01.2008 року, в розмірі 12629,37 грн., та сплачених судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2008 року ОСОБА_1 09.01.2008 року отримала кредит у розмірі 650 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, підписала заяву разом з Умовами надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012р. має заборгованість в розмірі 12629,37 грн., яка складається з : 5931.13 грн. - заборгованість за кредитом; 4494.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1364.13 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 589.49 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, що була належним чином повідомлена про день та час розгляду справу в судове засідання на з'явилася на повторний виклик суду, про поважність причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

09.01.2008 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.7-10/.

Згідно умов укладеного договору, відповідач 09.01.2008 року отримала кредит в розмірі 650 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 діб, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.01.2008 року станом на 31.08.2012 р. становить 12629,37 грн., яка складається з : 5931.13 грн. - заборгованість за кредитом; 4494.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1364.13 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 589.49 грн. - штраф (процентна складова), що також підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи /а.с.3-6/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHN96B03P4 від 26.09.2012 року /а.с.2/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12843,97 грн. (12629,37 суми заборгованості за кредитом + 214,60 грн. судового збору).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Загвіздя, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 09.01.2008 року, в розмірі 12629 (дванадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 37 коп., яка складається з наступного: 5931.13 грн. - заборгованість за кредитом; 4494.62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1364.13 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 589.49 грн. - штраф (процентна складова) перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ