ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 12.10.2006 | Справа №2-20/13751-2006
За позовом: Прокурора м. Керчі, м. Керч, вул.. Радянська, 12, в інтересах держави в особі : Керченської міської ради, м. Керч, вул. Кірова, 17, До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч, вул.. АДРЕСА_1, Третя особа Відділ земельних ресурсів, м. Керч, вул.. Кірова, 17, Про спонукання оформити правоустановчі документи на земельну ділянку
Суддя Луцяк М.І. Представники: Від позивача : не з'явився Від відповідача : не з'явився За участю прокурора Куінджи, посвідчення
Сутність спору: Прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та просив суд зобов'язати відповідача оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, загальною площею 0,0178 га у м. Керчі по вул.. АДРЕСА_2. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем використовується позначена земельна ділянка без правовстановлюючих документів, передбачених ст. 126 Земельного кодексу, що встановлено при проведенні перевірки у жовтні 2005р. та повторно у травні 2006р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив телеграму у який просить суд розглянути справу у відсутності представника. Представник відповідача судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ: З актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства Держземінспекції в АРК від 10.10.2005 та 11.05.2006р., приписів про усунення порушення земельного законодавства від 18.12.2003р., від 19.08.2003р., від 31.10.2003р., вбачається , що підприємцем ОСОБА_1 земельна ділянка площею 178 кв. м. під розміщення магазину у м. Керч, вул. АДРЕСА_2, займалась самовільно. З матеріалів справи вбачається, що за допущені порушення СПД ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Як слідує з довідки Керченського управління земельних ресурсів від 10.05.2006р., земельна ділянка загальною площею 0,2964 га по вул.. АДРЕСА_2 у м. Керч передана у загальну часткову оренду СПД ОСОБА_2. без виділу ідеальної частки в натурі, СПД ОСОБА_1. як землевласник по вул.. АДРЕСА_2 не значиться. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни і юридичні особи набувають право користування земельними ділянками із земель державної і комунальної власності за рішенням за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування в межах їхніх повноважень, визначених кодексом. Порядок набуття прав визначається відповідними розділами кодексу. Згідно ж із ст. 125 Земельного кодексу України 2001 р., якій діє на час розгляду справи, право власності чи постійного користування або право на оренду земельної ділянки виникає лише після отримання документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації чи укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів щодо наявності у відповідача договору оренди на спірну земельну ділянку або інших документів, на момент розгляду справи, що згідно із ст. 126 Земельного кодексу посвідчують право на земельну ділянку ( державний акт про право власності чи право користування), суду не подавались, як і доказів щодо звільнення земельної ділянки. Керченська міська рада згідно із положеннями Земельного кодексу України, зокрема ст. 12, п. 12 розділу X, закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” здійснює розпорядження землями комунальної власності в межах м. Керч. Отже, за відсутності правовстановлювальних документів у відповідача, враховуючи, що на земельній ділянці розташовано належний йому майновий об'єкт, є наявними підстави для зобов'язання його здійснити відповідні дії по оформленню правовстановлюючих документів, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити. 2. Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Керч, вул.. АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) оформити встановлені законодавством правоустановчі документи на земельну ділянку, загальною площею 0,0178 га у м. Керчі по вул.. АДРЕСА_2, яка використовується під розміщення магазину, що включає в себе затвердження проекту відведення земельної ділянки, укладення договору оренди земельної ділянки та проведення його державної реєстрації. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Керч, вул.. АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) у доход держбюджету (п/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Керч, вул.. АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили. Рішення оформлене та підписане 24.10.2006р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275331 ?
Документ № 275331 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 275331 ?
Дата ухвалення - 12.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275331 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275331 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 275331, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 275331, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 275331 відноситься до справи № 13751-2006Це рішення відноситься до справи № 13751-2006. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 275330
|