Рішення № 27532938, 20.11.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/3259/2012

№/п 2/0810/1295/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ЕрстеБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року ПАТ «Ерстебанк»звернувся до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

09 липня 2012 року Шевченківський районний суд цивільну справу за позовом ПАТ «Ерстебанк»звернувся до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом передав за на розгляд Запорізькому районному суду, за підсудністю.

03 серпня 2012 року справа прийнята у провадження суддею Громовою І.Б.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 21 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ЕрстеБанк», який перейменований на ПАТ «ЕрстеБанк» , був укладений кредитний договір № 014/10614/20328 за умовами якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 48000,00 доларів США під 14,50 % річних зі строком кредитування до 20 липня 20018 року. Забезпечення по 5% річних зі строком кредитування до 20 липня 2018 року. Забезпечення по кредиту виступала однокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1.

Також в позовній заяві ПАТ «Ерсте банк»зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором гр. ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/10614/3/20328, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/10614/3/20328/ПФО від 21 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором. При цьому, відповідно до договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором , відповідають перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі, тобто за основним боргом, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основним боргом та процентах, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором , не виконуються п. 1.6, п. 5.1, п. 5.2 кредитного договору, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 повинен щомісячно до 15 -го числа кожного місяця повертати позивачу отримані кредити та сплачувати відсотки.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово направлялись листи вимоги про порушення зобов'язання, та погашення заборгованості, пороте відповідачі заборгованість перед банком не погасили.

У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно п. 9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Станом на 10.02. 2012 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору з урахуванням пені становить -58278,16 доларів США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.02. 2012 р. -465636, 67 грн.)

ПАТ «Ерсте Банк»просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/10614/3/20328 від 21 липня 2008 року, яка складається із заборгованості по основній сумі кредиту 29815,22 доларів США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.02. 2012 р -238 220,63 грн.)

Заборгованість за відсотками 12774,27 доларів США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.02. 2012 р. -102065, 14 грн.).

Пеня 15688,67 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.02. 2012 р 125350, 90 грн.).

Всього заборгованості станом на 10.02. 2012 р. -58278,16 доларів США( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 10.02. 2012 р. -465636,67 грн.);

Простять стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання 31 жовтня 2012 року не з'явився. До суду представником позивача надано заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутність представника банку та у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 30.10.2012 року не з'явився. Про день та час слухання справи 30 жовтня 2012 р.,повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.10.2012 року не з'явився. Про день та час слухання справи 30 жовтня 2012 р.,повідомлениа належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, що 21 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕрстеБанк», який перейменований на ПАТ «ЕрстеБанк», був укладений кредитний договір № 014/10614/20328 за умовами якого позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 48000,00 доларів США під 14,50 % річних зі строком кредитування до 20 липня 20018 року. Забезпечення по 5% річних зі строком кредитування до 20 липня 2018 року. Забезпеченням по кредиту виступала однокімнатна квартира за адресою : АДРЕСА_1.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором гр. ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/10614/3/20328, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/10614/3/20328/ПФО від 21 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором. При цьому, відповідно до договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором , відповідають перед банком як солідарні відповідачі в повному обсязі, тобто за основним боргом, оплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основним боргом та процентах, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Умовами кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором , не виконуються п. 1.6, п. 5.1, п. 5.2 кредитного договору, відповідно до яких гр. ОСОБА_1 повинен щомісячно до 15 -го числа кожного місяця повертати позивачу отримані кредити та сплачувати відсотки.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово направлялись листи вимоги про порушення зобов'язання, та погашення заборгованості, пороте відповідачі заборгованість перед банком не погасили.

У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, згідно п. 9.1 кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Станом на 10.02. 2012 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору з урахуванням пені становить -465636, 67 грн; яка складається заборгованості по основній сумі кредиту 238 220,63 грн.; заборгованості за відсотками 102065, 14 грн.; пені 125350, 90 грн. Всього заборгованості на момент розгляду справи -465636,67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору, у зв'язку з чим невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору у встановлений умовами строк, надає право позивачу вимогати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики , що залишалася , та сплатити процентів, належних йому.

Ст.ст. 611,615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.6.5. кредитного договору у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплатити відсотків за користування кредитними коштами, позивач має право достроково вимогати погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитами, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору встановлено, що кредит, наданий АТ «Ерсте Банк», забезпечується також всім належним ОСОБА_1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору поруки № 014/10614/3/20328/ПФО від 21 липня 2008 року, поручитель зобов'язаний протягом десяти робочих днів від дати отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов'язання виконувати відповідне зобов'язання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів , суми неустойки та витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням за кредитним договором, а також збитків завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, на рахунки вказані в повідомленні кредитора. Зазначені повідомлення поручителю - відповідачу ОСОБА_2 посилались неодноразово, але зобов'язання так і не були виконані.

Відповідно до п.3.1.2 зазначеного договору поруки, у разі невиконання позичальником та поручителем як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чином законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 3.5.2. зазначеного договору поруки позичальник зобов'язаний у разі невиконання ним поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке. Згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник та поручитель не своєчасно та не в повному обсязі виконували взяті на себе зобов'язання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Федорівка, Враднівського району, Миколаївської області , паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 січня 1996 р., ІПН -НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області 13 липня 2008 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства « Ерсте Банк»( м. Київ, вул. Польова буд 24 Літ-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/10614/3/20328 від 21 липня 2008 року, яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту 238220,63 грн.; заборгованості за відсотками 102065,14 грн.; пені 125350,90 грн., що разом складає 465636,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Федорівка, Враднівського району, Миколаївської області , паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 25 січня 1996 р., ІПН -НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області 13 липня 2008 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»( м. Київ, вул. Польова буд 24 Літ-Д, код ЄДРПОУ 34001693) судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА