Справа № 106/10186/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2012 року Євпаторійський міський суд АРК в складі:
Головуючого - судді Вільхового І.М
при секретарі -Дарсавелідзе Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, суд-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.10.2010 року задоволено позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до приватного підприємства «Агротем», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду стягнуто солідарно з приватного підприємства «Агротем»і ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованість в сумі 3037740 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10.02.2011 року, рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.10.2010 року скасовано в частині задоволення позовних вимог акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до приватного підприємства «Агротем»про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.10.2010 року набуло чинності 10.02.2011 року, 14.04.2011 виконавчий лист виданий акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк». 01.06.2011 року виконавчий лист повернено на підставі п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». 04.04.2012 року виконавчий лист повернено на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 19.09.2012 року, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-277\2010 виданого 14.04.2011 року.
11.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги мотивовані тим, що 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами який було посвідчено приватним нотаріусом Кийвського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2949, 2950. За яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11279737000 від 24.01.2008 року та договором поруки №11279737000-П від 24.01.2008 року, відступлені публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». Таким чином, у зобов'язанні за даним договорами змінився кредитор.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщались. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує зі змісту ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»уклали договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, який було посвідчено приватним нотаріусом Кийвського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2949, 2950. За яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11279737000 від 24.01.2008 року та договором поруки №11279737000-П від 24.01.2008 року, відступлені публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». Таким чином, у зобов'язанні за даним договорами змінився кредитор.
У зв'язку з вищевказаним, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк», на належного стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, п\р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя І.М. Вільховий
Судове рішення № 27532595, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/10186/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: