Постанова № 27532531, 19.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19.11.2012

Справа № 0707/1923/2012

1/0707/194/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Гіряк Д.І.

захисника підсудної ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч. 2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України.

Захисником підсудної ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про призначення судово- медичної експертизи для визначення стану здоров»я підсудної, можливості утримання її під вартою. Клопотання мотивує тим, що за тривалий час перебування під вартою у підсудної погіршився стан здоров»я, що підтверджено медичною довідкою начальника медичної частини Закарпатської УВП №9, станом її здоров»я під час розгляду справи, що унеможливлювало продовження судового засідання.

Захисники ОСОБА_1 та підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Гіряк Д.І. не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року підсудній ОСОБА_3 Іржіївній обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Згідно медичної довідки начальника медичної частини Закарпатської УВП №9 ОСОБА_3 перебуває на обліку в медичній частині Закарпатської УВП №9 з діагнозом ІХС (ішемічна хвороба серця), кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічна хвороба ІІ ст. Достовірно встановити та усунути причини, які викликають вищезазначену патологію неможливо. Погіршення стану здоров»я чи загрозу життю можуть становити більшість відомих захворювань. Можливість подальшого утримання під вартою та чи становитиме патологія життю встановляється судово-медичним експертом за участю спеціалістів вузького профілю.

-2-

Підсудною ОСОБА_3 неодноразо заявлялось в судових засідання, що за тривалий час перебування під вартою у неї суттєво погіршився стан здоров»я, загострилися хвороби та й з»явилися нові, що підтверджується численними медичними довідками, які потребують невідкладної, ретельної та обширної діагностики, обстеження на відповідних апаратах, але в умовах перебування під вартою не має можливості отримати медичну допомогу, оскільки у Закарпатській УВП №9 відсутні спеціалісти, обладнання та ліки. Крім того, медичною частиною Закарпатської УВП №9 та Мукачівського ІТТ не проводиться відповідне лікування, оскільки відсутні відповідні медикаменти, обладнання та кошти, а відповідне лікування у медичних установах є платним, а такими коштами Закарпатска УВП №9 не володіє.

За таких підстав, для встановлення стану здоров»я підсудної, суд вважає зпа необхідне призначити судово-медичну експертизу стану здоров»я підсудної ОСОБА_3, проведення якої доручити експертам закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 273, 296, 310 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_2- задовольнити частково.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч. 2 , 366 ч.1 КК України проведення судово-медичної експертизи у відношенні підсудної ОСОБА_3, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

1. Чи виявлені будь-які захворювання у ОСОБА_3 якщо так, що це за захворювання і яка їх причина, характер перебігу та давність виникнення?

2. Чи необхідно проводити лікування підсудної ОСОБА_3, якщо так, то яким воно повинно бути, скільки разів на рік, які конкретно лікувальні заходи необхідно проводити і протягом якого періоду?

3. Чи може ОСОБА_3, утримуватися в умовах Закарпатської УПВ №9 та при необхідності отримувати відповідну медичну допомогу?

4. Чи відповідають виявлені при обстеженні скарги і симптоми наявності у неї будь-якої хвороби (чи має місце симуляція або агравація) у підсудної ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови.

Зобов»язати Начальника медичної частини Закарпатської УВП №9 для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію на підсудну ОСОБА_3

Виконання постанови покласти на Закарпатську УВП №9.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах