YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 275322, 28.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

28.09.2006

Номер справи

12476-2006

Номер документу

275322

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2006

Справа №2-16/12476-2006

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9, ОКПО 22301854, Інд. Код 231192002, р/р 35103700300003 в КРУ НБУ МФО 324333)

До відповідача - Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

Про стягнення 2 040,00

Суддя Омельченко В.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Фазлієва Е.Р., старший державний податковий інспектор юр. відділу дов. № 10083/9/10 від 16.06.2006 року

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач - Державна податкова інспекція м. Сімферополя звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення з останньої 2040,00 грн.. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг».

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст.. 75 ГПК України, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Залізничної районної ради 26.07.1996 року та є на обліку як платник податків в ДПІ м. Сімферополя.

24.04.2004 року 06.08.2005р. Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу лотку , розташованого за адресою м. Сімферополь, вул.АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки виявлені порушення вимог п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в здійсненні розрахункових операцій без використання розрахункових книжок та книги обліку розрахункових операцій у проведенні про що був складений акт № НОМЕР_2 від 24.04.2004 року.

На підставі даного акту ДПІ м. Сімферополя було винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 27.04.2004 року про застосування фінансових санкцій у сумі 340 грн.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.3 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями) - у розмірі 20 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян за порушення порядку використання КОРО в сумі 340 грн.

Також, відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії. Відповідальність передбачена ст. 17 «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами». Застосована штрафна санкція в розмірі 1 700,00 грн. та винесено рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700,00 грн. від 27.04.2004 року № НОМЕР_4.

Податкове повідомлення-рішення вручено відповідачеві06.12.2004 року, що підтверджується підписом про вручення на поштовому повідомленні.

У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Податкові вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу 2040,00грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82,83, 84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) заборгованість по штрафним санкціям за порушення податкового законодавства до Державного бюджету м. Сімферополя код податку 23030108 - 340,00 (р/р 31117104600002) код податку 16030007- 1700,00 грн. (р/р 31117029600002)

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні) у дохід держбюджету України (р\р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102грн.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, вул. АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки у справі відсутні )на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

Накази видати після вступу в законну силу рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 275322 ?

Документ № 275322 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 275322 ?

Дата ухвалення - 28.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 275322 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 275322 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 275322, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 275322, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 275322 відноситься до справи № 12476-2006

Це рішення відноситься до справи № 12476-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 275321

Наступний документ : 275323

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;