Рішення № 27531631, 16.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1977/12

Провадження № 2/1021/487/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київськоїобласті в складі:

головуючого суддіНечепоренко Л.М.

при секретаріКиричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ( далі-банк або позивач) заборгованість на загальну суму 5808,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 6022,65 грн., посилаючись на те, що 19.06.2008 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем був укладений кредитний договір № 161/28. Згідно п.1.1.-1.3. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 3100 грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном до 17.07.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов"язується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов"язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору. Внаслідок цього станом на 09.10.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 5808,05 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2616,34 грн., відсотки за користування кредитом - 1936,82 грн., комісія за РО - 899 грн., неустойка - 355,89 грн.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача подав до суду заяву з якої вбачається, що він повністю підтримав вимоги свого довірителя, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглядути у його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

19.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 161/28, за умовами якого відповідач отримав кредитна споживчі потреби в розмірі 3100 грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном до 17.07.2011 року.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 161/28 від 09.10.2012 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_2 на дату розрахунку становить 5808,05 грн.,в тому числі: заборгованість за кредитом - 2616,34 грн., відсотки за користування кредитом - 1936,82 грн., комісія за РО - 899 грн., неустойка - 355,89 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова відзобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

З урахуванням вищевикладеного та керуючисьст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору № 161/28 в сумі 5808,05 грн. та судовий збір 214,60 грн., а всього 6022,65 (шість тисяч двадцять дві грн. 65 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО