Рішення № 27531608, 30.10.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/831/12

Номер провадження: 2/1011/256/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ДЕРУНЕЦЬ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Довіра" про стягнення грошових коштів у зв"язку із порушенням зобов'язання, заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 09.09.2010 року в смт. Згурівка Київської області між ним та Кредитною спілкою "Довіра»було укладено Договір № 110, згідно умов якого позивач вніс вклад (внесок) члена кредитної спілки в сумі 20663,63 грн. на депозитний рахунок, а КС «Довіра»прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності до 09.11.2011 року під 21 % річних. Позивач свої зобов'язання виконав повністю, внісши до каси КС «Довіра»зазначену в договорі суму, однак відповідач свої договірні зобов'язання не виконав і в передбачений договором строк не повернув позивачу внесок та 21% річних - 4684,14 грн., а всього 25347,77 грн. 09.10.2011 року позивач звернувся до КС «Довіра»з усною заявою про видачу вкладу та відсотків, однак йому було відмовлено у зв"язку із відсутністю коштів у необхідних розмірах у відповідача. Внаслідок порушення відповідачем права власності позивача на його грошові кошти, останній зазнав моральних переживань, які тривають понад 10 місяців. Позивач планував розпорядитися коштами в інтересах своєї сім'ї, але у зв'язку із протиправною винною поведінкою відповідача, позивач змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Позивач ОСОБА_1 29.09.2012 року та 04.10.2012 року уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з Кредитної спілки "Довіра" на його користь :

- вклад (внесок) члена кредитної спілки в сумі 20663,63 грн.;

- 9023,46 грн. процентів за користування коштами;

- 7000 грн. моральної шкоди.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог підтримали в повному обсязі та просили позов задоволити. В обґрунтування збільшення розміру відсотків за користування вкладом, позивач посилався на те, що договірні зобов"язання продовжуються до повного виконання на тих же умовах, що передбачені в депозитному договорі. Оскільки відповідач не виконує умови договору, то сума відсотків за вкладом постійно збільшується та станом на 04.10.2012 року становить 9023,46 грн. Розмір моральної шкоди позивач обгрунтовував тими моральними переживання, яких він зазнав від неповернення КС "Довіра" його депозитного внеску. Позивач розраховував на ці кошти, мав намір придбати певні речі для сім'ї. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач був змушений шукати додаткові грошові кошти для задоволення потреб сім'ї.

Представник КС «Довіра»Дерунець О.Ф. позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі 25347,77 грн., моральну шкоду не визнав взагалі.

В судове засідання 30.10.2012 року сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач КС «Довіра» в судове засідання свого представника повторно не направила, про причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін належно повідомлених про розгляд справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що 09 вересня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС "Довіра" було укладено Договір № 110 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на визначених умовах з виплатою 21 % річних, що встановлено з копії Договору № 110 від 09.09. 2010 року та копії графіку розрахунку (а.с.6-8). Позивач вніс на депозитний рахунок відповідача кошти в сумі 20660,63 грн., що встановлено з копії квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 09 вересня 2010 року (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 88 ЦПК Укаїни передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до КС "Довіра" про стягнення грошових коштів у зв"язку із порушенням зобов'язання, заподіяної моральної шкоди, підлягає до задоволення частково. В ході судового розгляду судом встановлено, що 09 вересня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та КС "Довіра" в смт. Згурівка Київської області було укладено в Договір № 110 від 09.09.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з виплатою 21 % річних за користування депозитом та строком повернення коштів 09 жовтня 2011 року. Позивач свої зобов"язання за договором виконав повністю, внісши до каси відповідача грошові кошти в сумі 20663,63 грн., відповідач в свою чергу свої зобов'язання за Договором не виконав: суму внеску та відсотки за користування коштами не повернув. На думку суду, моральна шкода підлягає стягненню частково, а саме в сумі 2000 грн. Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнені : сума основного боргу за Договором - 20663,63 грн., 21 % річних за користування коштами в сумі 9023,46 грн. та судовий збір в сумі 220,40 грн. Моральна шкода підлягає відшкодуванню частково, а саме в сумі 2000 грн., оскільки, на думку суду, кредитно-депозитні договірні відносини носять певні ризики щодо повернення внесених на депозит коштів, а тому позивач мав можливість передбачати можливість неповернення або несвоєчасного повернення депозитного внеску. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені частково в сумі 31687,09 грн. (20663,63 грн.+9023,46 грн.+2000 грн.=31687,09 грн.), за таких умов розмір судового збору має становити 316,87 грн. Згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 220,40 грн., а тому з відповідача на користь держави має бути стягнуто різницю між судовим збором, що підлягає сплаті та судовим збором, що був сплачений позивачем, а саме 96,47 грн. (316,87 грн.-220,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 525,526,610,625,1058,1059,1060,1061,1073,1167 ЦК України,

ст.ст. 11,88,197,215,216,218,223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Довіра" про стягнення грошових коштів у зв"язку із порушенням зобов'язання, заподіяної моральної шкоди - задоволити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Довіра", код ЄДРПОУ 26313676, місцезнаходження: 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 55-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

- суму вкладу (внеску) члена кредитної спілки за депозитним договором в розмірі 20663 (двадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 63 (шістдесят три) копійки,

- відсотки за користування депозитними коштами в розмірі 9023 (дев'ять тисяч двадцять три) гривні 46 (сорок шість) копійок,

- моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень,

- судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 40 (сорок) копійок -

· всього стягнути кошти в сумі 31907 (тридцять одна тисяча дев"ятсот сім) гривень 49 (сорок дев"ять) копійок.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Довіра", код ЄДРПОУ 26313676, місцезнаходження: 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 55-а, на користь держави судовий збір в сумі 96 (дев'яносто шість) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ