Справа № 2025/5362/2012
Номер провадження 2/2025/1438/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
19 листопада 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з проханням зобовязати ОСОБА_1 передати програвач дисків DVK BBK, модель DV 717SI, серійний номер UD0642716533 позивачу, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подачу позову, враховуючи вкрай незадовільний майновий стан сторони, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 позов позивача про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди за умов, що спільний їх розгляд є доцільним, коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, витребувати з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 належний йому програвач дисків DVD LG моделі 676Х серійний номер 607SHXG279162, стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 1000 грн.
17.10.2012 року ухвалою судді зустрічна позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали.
ОСОБА_1 до вказаного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ткаченко О.А.
Судове рішення № 27530871, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/5362/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: