Рішення № 27530835, 20.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/2011/5221/2012

2011/11709/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого -судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Лемма Сіті Сервер»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті дорожньо -транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 червня 2009 року в м. Харкові по вул.. Сумській відбулася дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Nissan Murano», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якої останньому транспортному засобу було спричинено значних механічних пошкоджень, а її власнику матеріальної шкоди. Відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2009 року винним у вчиненні вищевказаного ДТП визнано ОСОБА_4 та підвергнуто адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн. Разом з тим, 22.06.2008 року між ЗАТ «СК «Лемма Сіті Сервер»та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 11/07/08нт, відповідно умов якого застраховано транспортний засіб марки «Nissan Murano», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску і 06 липня 2009 року страхувальником було виплачену суму страхового відшкодування за ремонт вищевказаного автомобіля в розмірі 11744.00 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхової компанії «Лемма Сіті Сервер»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11744.00 грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але від нього до суду надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь його довірителя - Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Лемма Сіті Сервер»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11744.00 грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 01 червня 2009 року в м. Харкові по вул.. Сумській відбулася дорожньо -транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Nissan Murano», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що стверджується довідкою № 52/1-4020 від 26.06.2009 року, виданою ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 12).

Відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2009 року (а.с. 13), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожнього -транспортної пригоди, яка відбулася 01 червня 2009 року та підвернено стягненню у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

З договору добровільного страхування наземного транспорту № 11/07/08нт від 22 липня 2008року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер»та ОСОБА_5 (а.с. 6-10) вбачається, що було застраховано транспортний засіб марки «Nissan Murano», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, помаранчевого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, 2006 року випуску, і, страховий захист за договором поширюється тільки на осіб, що зазначені в договорі ( зокрема на водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) та за умови, що ці особи здійснюють експлуатацію ТЗ на законних підставах.

З рахунка -фактури № ХН1-003654 від 05 червня 2009 року (а.с. 15) вбачається, що за ремонтні роботи транспортного засобу «Nissan Murano», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, помаранчевого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, 2006 року випуску, необхідно сплатити суму коштів в розмірі 12744.00 грн.

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 01 червня 2009 року (а.с. 11), ОСОБА_5 було подано заяву на ім'я голови правління ЗАТ СК «Лемма Сіті Сервер»про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, який відбувся 01 червня 2009 року.

З страхового акту № 09/027 - НТ від 02.07.2009 року (а.с. 17) вбачається, що комісією ЗАТ СК «Лемма Сіті Сервер»було визнано дорожньо -транспортну пригоду, яка відбулася 01 червня 2009 року страховим випадком, який був спричинений в результаті вини ОСОБА_2 і сума страхового відшкодування, яка належить до виплати становить 12744.00 грн.

Відповідно видаткового касового ордера від 06 липня 2009 року (а.с. 16), ОСОБА_5 було виплачено ЗАТ СК «Лемма Сіті Сервер»суму страхового відшкодування в розмірі 12744.00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншім об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 11744.00 грн., оскільки вина винної особи, а саме ОСОБА_2, у вчиненні дорожньо -транспортної пригоди, яка відбулася 01 червня 2009 року, встановлена відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2009 року, який на момент вчинення ДТП керувала транспортним засобом марки «Chevrolet Captiva», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 та допустив порушення правил дорожнього руху, а саме не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Murano», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті вищевказаної ДТП позивачу спричинено матеріальної шкоди, розмір якої визначено на підставі страхового акту № 09/027 -НТ від 02.07.2009 року та рахунку -фактури № ХН1 - 003654 від 05 червня 2009 року.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Лемма Сіті Сервер», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 86, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч.2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Лемма Сіті Сервер»задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61166, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Лемма Сіті Сервер», юридична адреса: 61013, м. Харків, вул.. Шевченка, 20, п/р 2650430319039 в ПАТ «Реал Банк», МФО 351588, код 14075674, суму спричиненої матеріальної шкоди, в порядку ст.. 993 ЦК України, в розмірі 11744.00 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 61166, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Лемма Сіті Сервер», юридична адреса: 61013, м. Харків, вул.. Шевченка, 20, п/р 2650430319039 в ПАТ «Реал Банк», МФО 351588, код 14075674, суму судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: