Рішення № 27530722, 29.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/13417/2012

Провадження № 2/2011/5713/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Задорожний М.І.,

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра»,, який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»,, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. у розмірі 1 636 526,69 грн., стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "КБ "Надра" судові витрати в сумі 3 219 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра"' та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 155/ЖР/08/2008-840.

Відповідно до умов Договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 117 691,02 дол. США на строк до 12 вересни 2029 року включно зі сплатою 14,99 % річних.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку згідно заяви про видачу готівки від 16.09.2008 р.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1554,00 дол. США а також зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок або внесенням готівкових коштів через касу Банку.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 06.07.2012 р. становить 204 757,80 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 636 526,69 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 117 424,90 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 938 518,51 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 66 548,52 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 531 889,03 грн.; пені в сумі 9 015,28 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 72 054,60 грн.; штрафу в сумі 11 769,10 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 94 064,55 грн.

У якості забезпечення ОСОБА_1 належного виконання умов Договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р., відповідно до якого Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 умов Договору як солідарний боржник.

Згідно з умовами п. 1.3. договору поруки № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. відповідальність ОСОБА_2 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь якої частини зобов'язань по Договору так і невиконанні ОСОБА_1 зобов'язань по Договору в цілому.

Відповідно до договору поруки № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. відповідачі несуть перед Позивачем солідарну відповідальність.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати пов'язані зі сплатою судового збору просив розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 16 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра"' та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 155/ЖР/08/2008-840.

Відповідно до умов Договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 117 691,02 дол. США на строк до 12 вересни 2029 року включно зі сплатою 14,99 % річних.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку згідно заяви про видачу готівки від 16.09.2008 р.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1554,00 дол. США, а також зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок або внесенням готівкових коштів через касу Банку.

Невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 06.07.2012 р. становить 204 757,80 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 1 636 526,69 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 117 424,90 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 938 518,51 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 66 548,52 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 531 889,03 грн.; пені в сумі 9 015,28 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 72 054,60 грн.; штрафу в сумі 11 769,10 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 94 064,55 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобов'язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 4.2.4 Договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1 не вніс чергові мінімальні платежі у встановлені терміни, а також у випадку невиконання умов, передбачених п. 4.3.6 Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до розділу 5 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У якості забезпечення належного виконання умов Договору між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 умов Договору як солідарний боржник.

Згідно з умовами п. 1.3. договору поруки № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. відповідальність ОСОБА_2 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_1 будь - якої частини зобов'язань по Договору так і невиконанні ОСОБА_1 зобов'язань по Договору в цілому.

Відповідно до договору поруки № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть перед солідарну відповідальність.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Як наслідок, загальний борг ОСОБА_2 як поручителя ОСОБА_1 станом на 06.07.2012 р. складає 204 757,80 дол. США становить 1 636 526,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає позовні вимоги щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. у розмірі 1 636 526,69 грн., а також стягнення судових витрат у розмірі 3219 гривень обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "КБ "Надра" судових витрати в сумі 3 219 грн. суд вважає необхідним відмовити, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є стороною по справі.

.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,651,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 61202, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_2, що зареєстрований: 08300, АДРЕСА_2, на користь ПАТ "КБ "Надра" на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 155/ЖР/08/2008-840 від 16.09.2008 р. у розмірі 1 636 526,69 грн. (один мільйон шістсот тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять шість гривень шістдесят дев'ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 61202, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_2, що зареєстрований: 08300, АДРЕСА_2, на користь ПАТ "КБ "Надра" на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн.

В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ