Вирок № 27530440, 19.11.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-805/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.11.2012 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Поляковой И.Н. .

с участием прокурора Кондратенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области ,украинца , гражданина Украины , с неоконченным высшим образованием , невоеннообязанного , холостого , не работающего , ранее не судимого , проживающего и прописанного : АДРЕСА_1 по ст. 286 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ

16июня 2012 года , примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.9. «а «Правил дорожного движения Украины, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «LIFAN-520», регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по автодороге Т-1312 сообщения «Краснодон - Антрацит», со стороны г. Краснодона в направлении г. Свердловска Луганской области.

Водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п.п. 12.1, 12.6 «г», 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, предписывающих:

п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п. 12.6 «Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

г) прочим транспортным средствам: на автомагистралях - не более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч, на других дорогах - не более 90 км/ч»;

п. 12.9 Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4 - 72.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»;

на 15 км+100 м указанной автодороги, двигаясь со скоростью 100-150 км/ч, превышающей максимально допустимую скорость движения на данной дороге - 90 км/ч, исходя из конкретных дорожных условий и технического состояния управляемого им автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, при которой он имел бы возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения управляемого им транспортного средства и безопасно управлять им, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и выехал за переделы проезжей части - в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

В результате происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_2, которая находилась на заднем пассажирском сиденье скончалась на месте происшествия, а пассажир ОСОБА_3, который также находился на заднем пассажирском сиденье скончался по пути в лечебное учреждение.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы.№ 497-А от 15.08.2012 года трупа ОСОБА_3, установлены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в правой затылочной области, мелкоточечные кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга; - закрытая тупая травма грудной клетки и живота, с ссадинами на коже передней поверхности грудной клетки и живота справа, с полными поперечными прямыми переломами левой ключицы, 1, 2 ребер слева по передне-подмышечной линии, с непрямыми конструктивными переломами 1 ребра справа по передне-подмышечной линии и 3-8 ребер по околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в межреберные мышцы, внутренние органы, разрывом ткани печени , ссадины передненаружной поверхности правого бедра, правой голени, разрыв капсулы связок и мышц правого голеностопного сустава, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Степень выраженности трупных явлений позволяет считать, что смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила примерно за 14-16 часов до исследования трупа в морге, т.е. 16.06.2012 года, причиной ее наступления послужила - тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком.. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа потерпевшего ОСОБА_3 алкоголь не обнаружен.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 498-А от 15.08.2012 года трупа ОСОБА_2, установлены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма, с кровоподтеком в кожу левого глаза, с ссадиной лица слева, с ушибленной раной в правой затылочной области, с кровоизлияниями в мягкие покровы головы в проекции ушибленной раны в левой лобной области, мелкоточечные кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, с переломом тела нижней челюсти справа; -закрытая тупая травма грудной клетки и живота, с ссадинами на коже надплечья, грудной клетки, живота по передней поверхности слева, с ссадинами правого надплечья, передней поверхности плеча, с полными поперечными прямыми переломами ребер слева 2, 3, 4 по передне-подмышечной, с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлияниями в межреберные мышцы, внутренние органы, разрывом ткани печени - ссадины передней поверхности правого бедра, правой и левой голени, тыльной поверхности левой кисти, разрыв капсулы связок и мышц левого тазобедренного сустава, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Степень выраженности трупных явлений позволяет считать, что смерть потерпевшей ОСОБА_2 наступила примерно за 14-16 часов до исследования трупа в морге, т.е. 16.06.2012 года, причиной ее наступления послужила - тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних конечностей, осложнившаяся травматическим шоком.. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа потерпевшей ОСОБА_2 алкоголь обнаружен.

По заключению автотехнической экспертизы № 205/6, от 23.08.2012 года водитель ОСОБА_1 были нарушены п. 2.9 «а», 12.1. , 12.6 «г», 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины и его действия находились в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,.подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что 16.06.2012 года он вместе со своей девушкой ОСОБА_4 , ее подругой ОСОБА_2, своим другом ОСОБА_3 и его другом ОСОБА_5 отправились на ставок в районе Краснодонского карьера, где они на пятерых распили бутылку водки , емкостью 0,5 литра ,так же 2-х литровую бутылку пива , когда ехали на ставок то за рулем его автомобиля был ОСОБА_3 , так как он уже до это выпил энергетический алкогольный напиток «Рева» , потом когда возвращались со ставка , то он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения , ехал он со скоростью 120-130 км/час, при совершении обгона , он увидел , что по встречной полосе движется автомобиль и начал тормозить , когда начал тормозить , то не справился с управлением , так как автомобиль начало опрокидывать , то на встречную полосу , то в кювет , он пришел в себя , так как его трусила за плечо ОСОБА_4 , потом он подбежал к ОСОБА_2 и взял ее за руку и приподнял , люди , которые ехали за ними вызвали скорую помощь , в содеянном раскаивается , так же не согласен с тем , что в крови у ОСОБА_3 не обнаружен алкоголь , так как на ставке он совместно с ними распивал спиртное , но считает , что сейчас это не имеет уже никакого значения , в содеянном раскаивается , его родители хотели возместить ущерб потерпевшим , но последние отказываются от возмещения ущерба. .

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил те обстоятельства, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.202-204 ) .

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым тяжкого преступления и квалифицирует его действия по ст. 286 ч.3 УК Украины , как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством ,повлекшие гибель нескольких лиц.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 . , своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. .

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом изложенного суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил тяжкое преступление , потерпевшая ОСОБА_6 настаивает на строгом наказании . Так же суд считает необходимым лишить подсудимого ОСОБА_1 права управления транспортными средствами сроком на 3 года , поскольку он совершил тяжкое преступление , преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2012 года согласно протокола задержания. .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 705,60 грн., за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства в размере 1200 грн.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Лифан -520» регистрационный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении на штрафплощадке Краснодонского РО ГУМВД Украины в Луганской области вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_7. . .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2012 года согласно протокола задержания. .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 705,60 грн., за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства в размере 1200 грн.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «LIFAN -520» регистрационный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении на штрафплощадке Краснодонского РО ГУМВД Украины в Луганской области вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_7.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья: