Рішення № 27530124, 19.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5187/2012 року

Провадження № 2/0907/4495/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі в особі Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 900 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2011 року у кримінальній справі №2011203327713 по обвинуваченню заступника командира з тилу військової частини 1241 ВВ МВС України майора ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальну справу відносно нього на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді заступника командира військової частини 1241 внутрішніх військ МВС України з тилу - начальника тилу у військовому званні «майор», будучи військовою службовою особою, згідно вимог ст.ст. З, 19 Конституції України та своїх посадових функціональних обов'язків, зобов'язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 76 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов'язків, заступник командира військової частини 1241 з тилу - начальник тилу майор ОСОБА_1 відповідає за матеріальне забезпечення підрозділів батальйону, за підвезення всіх видів матеріальних засобів у військову частину та забезпечення усього особового складу батальйону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що згідно договорів поставки №223 від 21.10.2010 року, №227 від 27.10.2010 року, №297 від 14.12.2010 року, №318 від 22.12.2010 року, №48 від 22.02.2011 року, №97 від 19.04.2011 року приватний підприємець ОСОБА_2 здійснював у 2010 році та здійснює у 2011 році поставку кормів та амуніції для службових собак у військову частину 1241. Однак, майор ОСОБА_1, в порушення вищезазначених вимог законодавства та своїх функціональних обов'язків, будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов'язками, використовуючи своє службове становище на власну користь, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення домовився з ОСОБА_2, щодо передачі йому хабара в розмірі десяти відсотків від суми укладених договорів поставки між ОСОБА_2 та військовою частиною 1241 (що становить 1600 гривень), за сприяння безперешкодній господарській діяльності між останнім, як приватним підприємцем і військовою частиною 1241 та за подальше сприяння ОСОБА_2 в укладенні з військовою частиною 1241 договорів поставки корму та амуніції для собак у цю військову частину. Згідно попередньо досягнутої домовленості щодо передачі матеріальної винагороди між приватним підприємцем ОСОБА_2 та майором ОСОБА_1, останній, зустрівся з ним в обумовленому місці та отримав від ОСОБА_2 хабар у виді грошових коштів у сумі 900 гривень, як частину десяти відсотків від суми укладених договорів поставки кормів, за сприяння безперешкодній господарській діяльності між останнім, як приватну, домовившись решту суми передати в подальшому. Однак, незаконно одержані кошти в якості хабара, від громадянина ОСОБА_2 за сприяння у здійсненні безперешкодної господарської діяльності між ним та військовою частиною 1241 ВВ МВС України в сумі 900 грн. ОСОБА_1 в дохід держави не повернуті.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» та п.4. ч.І. ст. 81 КПК України, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави.

За змістом ст.ст. 20, 36-1 ЗУ "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п.4. ч.І. ст. 81 КПК України, п. 4. Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво», ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 ЗУ „Про прокуратуру" та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області кошти в сумі 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.