Вирок № 27529581, 01.11.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/939/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Ковальова В.А.

підсудного ОСОБА_1

потерпілогоОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше засудженого: 03.07.2006 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений по амністії від 19.04.2007 року; 25.01.2008 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 296, ст. 75, п.3,4 ч. 1 ст. 76 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 05.06.2012 року звільнений з ВК по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2012 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с. Князе-Григорівка, Великолепетиського району. Херсонської області, у домоволодінні № 20 по вул. Степова за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4, у ході сварки, яка виникла під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, на ґрунті раптово неприязних відносин, умисно з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження: «травматично поперечно-осколкові переломи нижньої щелепи в ділянці основи суглобного відростка справа з боковим зміщенням та тіла зліва без зміщення», які згідно висновку судово-медичного експерта Нижньосірогозького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ № 19/100 від 12.09.2012 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 24.08.2012 року він знаходився у своєї матері ОСОБА_4 вдома разом з братом ОСОБА_5 з його цивільною дружиною ОСОБА_6, братом ОСОБА_7, де вони сиділи за столом, розмовляли та вживала спиртні напої. Близько 16.00 год. до них прийшов ОСОБА_2, якого запросив його брат ОСОБА_5 в гості. ОСОБА_2 сів за стіл зліва від нього та був вже в нетверезому стані. Вони почали розмовляти та вживати спиртні напої. Через деякий час він побачив, що у ОСОБА_2 у руці знаходиться його мобільний телефон. Так як він був у стані алкогольного сп'яніння, його обурило, що ОСОБА_2 без дозволу взяв його телефон, і він, нічого не говорячи, не встаючи зі стільця, кулаком лівої руки наодмаш наніс удар в обличчя ОСОБА_2 в нижню щелепу. ОСОБА_2 за це почав до нього чіплятися, але їх розборонили присутні, і ОСОБА_2 відправили з двору додому. У скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується поясненнями потерпілого та свідків.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.08.2012 року його в гості покликав гр. ОСОБА_5, який на той час знаходився у своєї матері. Прийшовши після обіду до будинку матері ОСОБА_5, де вже перебували ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вони всі разом сиділи, розмовляли та вживали спиртні напої. В ході спільної розмови ОСОБА_1 без попередження наніс йому удар кулаком руки в обличчя, а саме в нижню щелепу. Від даного удару він відразу відчув різкий біль. Чому ОСОБА_1 наніс йому удар він не знає. Потім, побувши ще деякий час у домоволодінні у гостях у ОСОБА_5, він через біль пішов додому, а через кілька днів поїхав до Великолепетиської ЦРЛ для того, щоб зробити в лікарні знімок щелепи, тому, що щелепа дуже боліла. Зробивши знімок щелепи, лікарі йому видали направлення до лікарні в м. Херсон, де він побув декілька днів та після надання необхідної допомоги, повернувся додому. Потім йому видали направлення на проходження судово-медичного обстеження в зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 24.08.2012 року він разом з дружиною ОСОБА_6 прийшли додому до його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_7 в гості, де також був присутній ОСОБА_1 Вони всі сиділи за столом, крім матері, розмовляли та вживала спиртні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_2, якого він запросив в гості. Він бачив, що ОСОБА_2 був випивший. Потім ОСОБА_2 сів за стіл поряд з ОСОБА_1 Вони почали розмовляти та вживати спиртні напої. Потім його брат ОСОБА_1 вдарив рукою в область обличчя ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 почав до його брата ОСОБА_1 чіплятися, але вони їх розборонили та ОСОБА_2 через деякий час пішов.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 24.08.2012 року до них додому прийшли його брат ОСОБА_1, ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 Вони всі сиділи за столом, розмовляли та вживала спиртні напої. Близько 16.00 год. до них прийшов вже в нетверезому стані ОСОБА_2, якого запросив його брат ОСОБА_5 в гості. ОСОБА_2 сів за стіл поруч й його братом ОСОБА_1 Вони почали розмовляти та вживати спиртні напої. Через деякий час його брат ОСОБА_1 без причин наніс удар рукою в область обличчя по нижній шелепі ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 почав до ОСОБА_1 чіплятися, але вони їх розборонили та ОСОБА_2 через деякий час пішов.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 24.08.2012 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5М прийшли додому до його матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_7, де вже був присутній ОСОБА_1 Вони всі сиділи за столом, крім матері, розмовляли та вживала спиртні напої. Близько 16.00 год. до них прийшов ОСОБА_2, якого запросив в гості її чоловік. ОСОБА_2 був вже в нетверезому стані, сів за стіл поруч з ОСОБА_1 Вони почали розмовляти та вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_1 безпідставно наніс удар лівою рукою в обличчя по нижній щелепі ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_2 за це почав до ОСОБА_1 чіплятися, але вони їх розборонили, а згодом ОСОБА_2 пішов.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: актом судово-медичного обстеження № 100 від 04.09.2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я (а. с. 12 ); висновком експерта № 19/100 від 12.09.2012 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.с. 15 ); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.09.2012 року з фототаблицею до нього, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав, яким чином та з якого положення він наніс удар рукою потерпілому ОСОБА_2, завдавши тілесні ушкодження середньої тяжкості ( а.с. 33-34 ).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, так як він 24.08.2012 року приблизно о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с. Князе-Григорівка, Великолепетиського району. Херсонської області, у домоволодінні № 20 по вул. Степова за місцем проживання своєї матері ОСОБА_4, у ході сварки, яка виникла під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, на ґрунті раптово неприязних відносин, умисно з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження: «травматично поперечно-осколкові переломи нижньої щелепи в ділянці основи суглобного відростка справа з боковим зміщенням та тіла зліва без зміщення», які згідно висновку судово-медичного експерта Нижньосірогозького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ № 19/100 від 12.09.2012 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що він за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння. На підставі цього, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Стягненню з підсудного підлягають витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня»Херсонської обласної ради МФО 852010, код ОКПО 02004151 р/р 35422002001681, банк ГУДКУ у Херсонській області с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_8