Рішення № 27529522, 18.10.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/932/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоГапоненко Р. В.

секретаряФілімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.06.2006 року ОСОБА_1 02.06.2006 року отримала кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за погодження сторін згідно ст. 259 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали Договір в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом, збільшена за домовленістю сторін до 50 років. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 31.08.2012 року мас заборгованість - 9671.89 грн., яка складається з наступного: 4733,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4001,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 436,76 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 9671,89 грн. за кредитним договором № б/н від 02.06.2006 року та судові витрати у розмірі 214,60 судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду факсограму у якій просить суд цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка про виклик відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою її місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутня за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 02.06.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з заяви позичальника від 02.06.2006 року, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 02.06.2006 року Великолепетиським відділенням «ПриватБанк»ОСОБА_1 було надано у користування кредитну карту з кредитним лімітом 4100 грн. Базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складала 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитування, а саме - відповідачем порушено зобовязання по сплаті кредиту та погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 02.06.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 і станом на 31.08.2012 року відповідач має заборгованість 9671,89 грн., яка складається: 4733,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4001,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 436,76 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від сплину позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесенням ним рішення. Однак, відповідачем по справі не було надано суду відповідної заяви про застосування наслідків сплину позовної давності, а тому суд згідно вимог ч.3 ст. 267 ЦК України не може застосовати наслідки сплину позовної давності.

На підставі вищевикладеного, стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають кошти в сумі 9671,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., сплата яких документально підтверджена: платіжним дорученням від 17.09.2012 року № ІNВ97В03АZ на суму 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 257, ч. 2, 3 ст. 267, 526, 527, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитними договором № б/н від 02.06.2006 року у розмірі 9671 грн. 89 коп., яка складається: 4733,15 грн. - заборгованість за кредитом; 4001,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 436,76 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього кошти у сумі 9886 (девять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_2