Рішення № 27529417, 20.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5103/2012

2/1813/1154/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа: Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної Служби України в Сумській області,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житлом та зняття даних осіб з реєстраційного обліку, в якому просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою права на користування житлом.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Охтирського міськрайонного сектору Управління державної міграційної служби в Сумській області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з втратою права на користування житлом -залишено без розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивують тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності. Відповідачі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його (позивача) дочками і після його (позивача) розлучення з колишньою дружиною вони залишилися проживати разом з ним (позивачем) у житловому будинку по АДРЕСА_1. Потім його дочки одружилися і стали проживати зі своїми чоловіками за іншими адресами, виїхавши з його будинку. Причиною їх виїзду з його (позивача) будинку стало те, що його дочки створили свої сім'ї, а також те, що у нього (позивача) з'явилась інша сім'я -він став співмешкати з іншою жінкою і з нею у нього в 2009 р. народилась спільна дитина -син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому його (позивача) дочки не побажали залишитись проживати разом з ним та, зібравши свої речі, у червні 2009 р. виїхали з його будинку і з цього часу не проживають у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник третьої особи - Охтирського міськрайонного сектору Управління державної міграційної Служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2003 р., виданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради, копією витягу про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП «Охтирське МБТІ» від 08.09.2003 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 -з 19.04.2007 р. та ОСОБА_2 -з 23.03.2005 р. були зареєстровані в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, як члени сім'ї власника житлового будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Охтирської міської ради від 17.10.2012 р. № 2875, копією будинкової книги на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що з червня 2009 р. і по даний час відповідачі не проживають в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Охтирської міської ради від 17.10.2012 р. № 2875 та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні показали, що в даному будинку по АДРЕСА_1 проживали позивач та його доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та онук -ОСОБА_4, однак з червня 2009 р. відповідачі в будинку не проживають, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 створили свої сім'ї і проживають за іншими адресами.

Згідно ст. 405 ЦК України -член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважності причин відсутності відповідачів в житловому приміщенні за адресою по АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Крім того, не надано доказів про наявність домовленостей між відповідачами та власником житла щодо користування жилим приміщенням по пров. Багряного, 5а, м. Охтирка Сумської області.

Згідно ст. 72 ЖК України -визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України -місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 більше 1 року без поважних причин були відсутніми і не проживали у будинку по АДРЕСА_1, а тому втратили право користування даним житлом.

На підставі викладеного, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяН. Б. Плотникова