Рішення № 27529174, 19.11.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.11.2012

Справа № 1507/2510/12

Провадження № 2/1507/816/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.11.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012р. представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №003-15973-190208 від 19.02.2008р. в сумі 5 317,20грн., та судового збору в сумі 214,6грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором, по поверненню кредитних коштів.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленими про час та місце судового засідання належним чином за місцем його реєстрації, до суду не з`явився, не надавши суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомивши причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", що є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-15973-190208, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з лімітом, що розраховувався позивачем самостійно відповідно до фактичного використання відповідачем коштів з кредитної картки, яку позивач (далі - Банк) випустив та надав відповідачу (далі - держателю картки) для користування кредитними коштами.

Згідно умов укладеного договору, відповідач - держатель картки, був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором порушив і станом на 11.07.2012 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5 317,20 грн., які складаються з 1926,97грн - тіла кредиту, а також заборгованоссті за відсотками в розмірі 1314,20грн., заборгованості за комісією - 2076,03грн., та пені в розмірі 225грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (що мешкає за адресою: 68731, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, рах.№26255902147300 - для погашення заборгованості, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б), заборгованість за кредитним договором №003-15973-190208 від 19.02.2008р. в сумі 5 317 (п'ять тисяч триста сімнадцять)грн.20коп. та 214(двісті чотирнадцять)грн.60коп. судових витрат (на р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області че рез Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: