Вирок № 27529171, 20.11.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5087/12

Провадження № 1/1421/328/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, дітей не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2012 року, точне місце і час слідством не встановлені, ОСОБА_2 з метою отримання прибутку шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 46,147 грамів і незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Виконуючи свій злочинний намір, направлений на отримання грошей шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 23.08.2012 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_2 з метою збуту незаконно перевіз на мотоциклі ZHEJIANG ZS 125J Viper синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 частину наявного у нього наркотичного засобу канабісу на вул. 12 Грудня м. Первомайська, де незаконно збув у трьох паперових згортках наркотичний засіб канабіс загальною вагою 6,5 грами за 200 грн. ОСОБА_3, який розрахувався з ним купюрами 50 грн. КС 3291741, 50 грн. 3А 4937715, 50 грн. ВХ 9327481, 50 грн. ЕЦ 0568791.

Того ж дня у ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено три паперових згортка, в яких знаходилось 6,5 грами сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1251 від 05.09.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 6,5 грами, а саме: 2,8 грами об. №1, 1,25 грами об. №2, 2,45 грами об. №3.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання грошей шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, 4 вересня 2012 року приблизно о 14.00 годині в м. Первомайську Миколаївської області на вул. 12 Грудня біля будинку № 17 ОСОБА_2 повторно незаконно збув частину з наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у трьох паперових згортках загальною вагою 8,339 грами за 300 грн. ОСОБА_3, який розрахувався з ним купюрами: 50 грн. КБ 6612719, 50 грн. ЕЧ 165214, 50 грн. ЗБ 1216229, 50 грн. КГ 7539455, 50 грн. ЕТ 4460570, 50 грн. ЕЕ 6382450. В той же день у ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено три паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1258 від 05.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,339 грами, а саме: 2,961 г. (об. №1), 2,693 г. (об. №2), 2,685 г. (об. № 3).

04.09.2012 року о 14.30 годині під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 було виявлено і вилучено гроші в сумі 300 грн., які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу купюрами: 50 грн. КБ 6612719, 50 грн. ЕЧ 165214, 50 грн. ЗБ 1216229, 50 грн. КГ 7539455, 50 грн. ЕТ 4460570, 50 грн. ЕЕ 6382450.

Крім того, 04.09.2012 року о 14.30 годині в м. Первомайську Миколаївської області на вул. 12 Грудня біля будинку № 17 при проведенні особистого обшуку затриманого в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2, в його сумці було виявлено і вилучено шістнадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1258 від 05.09.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 31,318 г., а саме: 2,471 г. (об.№4), 1,561 г. (об.№5), 1,499 г. (об.№6), 1,483 грами (об. № 7), 1,421 г. (об.№8), 2,716 г (об. №9), 1,556 г. (об.№10), 2, 714 г. (об. № 11), 1, 513 г. ( об. №12), 1,508 г. (об. №13), 1,393 г. (об.№14), 1,766 г. (об. №15), 1,558 г. (об. № 16), 2,649 г. (об.№17), 2,823 г. (об. №18), 2,687 г. (об. №19), які ОСОБА_2 продовжував зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно влітку 2012 року на березі річки, коли повертався з рибалки, помітив великий кущ коноплі. Оскільки перебував у депресії після розлучення з дівчиною, вирішив назбирати коноплю і покурити. Раніше ніколи наркотиків не вживав. З цією метою нарвав трохи менше половини пакету коноплі, приніс її додому, де у дворі під навєсом поклав сушитися. В цей час у нього дома був ремонт і мабуть хтось бачив коноплю. Наприкінці серпня 2012 року йому подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що від людей, які у нього працювали, знає, що той має коноплю і запропонував йому продати. Оскільки був у скрутному матеріальному становищі, погодився на пропозицію ОСОБА_3, у визначений час у визначеному місці зустрівся з ним і за 200 грн. продав йому три паперових згортки, в яких була подрібнена висушена конопля, відміряна сірниковою коробкою. Як розфасувати коноплю та її вартість, визначив ОСОБА_3, оскільки він сам ніколи раніше з наркотиками справи не мав і про її вартість не знав. ОСОБА_3 пояснив, що бере коноплю на пробу, тому така ціна. Згодом через один-два тижні ОСОБА_3 знову йому подзвонив, сказав, що конопля хороша і попросив продати ще три пакунки за 300 грн., на що він погодився. Також ОСОБА_3 запропонував йому розфасувати коноплю у пакунки, відмірявши по одому та по половині сірникового коробку, що він і зробив. Складену у пакунки коноплю він поклав у свою сумку, а сумку в багажник мопеда, на якому тоді їздив. Домовились про зустріч вдома. 04.09.2012 року у призначений час він біля свого будинку зустрівся з ОСОБА_3, якому продав три пакунки коноплі за 300 грн. Через декілька хвилин після цього зявилися працівники міліції з понятими, його арештували, вилучили отримані від ОСОБА_3 гроші та у сумці виявили ще пакунки з коноплею. У скоєному він щиро кається, вчинив злочин через збіг тяжких сімейних обставин, через розлучення з дівчиною, оскільки крім цього ще змушений був звільнитися з роботи, щоб не працювати разом з нею і не мав грошей на життя.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів: постановою про проведення оперативної закупівлі від 17.08.2012 року /а.с.7/; протоколом огляду грошових купюр від 23.08.2012 року /а.с.11/; фото таблицею грошових купюр, які використовувались в оперативній закупівлі /а.с.12/; актом огляду покупця ОСОБА_3, якому передані гроші для купівлі канабісу /а.с.13/; протоколом оперативної закупівлі ОСОБА_3 у ОСОБА_2 23.08.2012 року канабісу за 200 гр. /а.с.14/; схемою до вказаного протоколу, на якій зображене місце проведення оперативної закупівлі /а.с.20/; висновком судово-хімічної експертизи №1251 від 05.09.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані складає 6,5 грами: (2,8 грами об. №1, 1,25 грами об. №2, 2,45 грами об. №3) /а.с.33-36/.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про проведення оперативної закупівлі від 27.08.2012 року /а.с.43/; протоколом огляду грошових купюр /а.с.45/; фото таблицею грошових купюр /а.с.46-47/; протоколом помітки грошових купюр /а.с.48/; актом огляду покупця ОСОБА_3 від 04.09.2012 року /а.с.49/; протоколом оперативної закупівлі від 04.09.2012 року /а.с.50/; висновком судово-хімічної експертизи № 1258 від 05.09.2012 року, згідно якого видана ОСОБА_3 рослинна речовина, яку він придбав у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,339 грами, а саме: 2,961 г. (об. №1), 2,693 г. (об. №2), 2,685 г. (об. № 3), а виявлена і вилучена у шістнадцяти паперових згортках у сумці ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною вагою 31,318 г., а саме: 2,471 г. (об.№4), 1,561 г. (об.№5), 1,499 г. (об.№6), 1,483 грами (об. № 7), 1,421 г. (об.№8), 2,716 г (об. №9), 1,556 г. (об.№10), 2, 714 г. (об. № 11), 1, 513 г. ( об. №12), 1,508 г. (об. №13), 1,393 г. (об.№14), 1,766 г. (об. №15), 1,558 г. (об. № 16), 2,649 г. (об.№17), 2,823 г. (об. №18), 2,687 г. (об. №19) /а.с.62-66/; протоколом огляду місця події місцевості біля будинку № 17 по вул. 12 Грудня в м. Первомайську, де проводилась оперативна закупівля 04.09.2012 року і де були виявлені і вилучені паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та гроші, задіяні в оперативній закупівлі /а.с.70/; протоколом обшуку /а.с.71/; речовими доказами у справі виявленими і вилученими пакунками з сухою подрібненою речовиною та грошима /а.с.88/, які були оглянуті /а.с. 85/ та сфотографовані /а.с.86-87/; протоколом особистого обшуку затриманого в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 /а.с.112/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, а також данні про особу винного, який раніше не судимий; має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно; за колишнім місцем роботи також характеризується виключено позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, роботи, відсутність заподіяної шкоди, молодий вік, збіг тяжких сімейних обставин.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Основне покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак на підставі ч.1 ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, що перелічені вище, які також істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, який характеризується виключно позитивно, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, що передбачена санкцією частини статті, за якою ОСОБА_2 обвинувачується. З тих же підстав, відповідно до ч.2 ст. 69 КК України суд вважає за можливе не призначати йому додаткового обовязкового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі ст. 93 КК України витрати за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_2

Речові докази у справі відповідно до ст. 81 КК України наркотичні засоби, паперові листки, картонну коробку слід знищити; гроші в сумі 300 грн. повернути за належністю ОСОБА_4 /а.с.51/; документи ОСОБА_2 та сумку передати його матері, документи на мопед та сам мопед повернути власнику ОСОБА_5, мобільний телефон з сім-карткою повернути матері засудженого /а.с.88/.

Гроші в сумі 200 грн., вилучені у ОСОБА_2, передані на депозит Первомайського МВ УМВС України /а.с.88/ слід повернути ОСОБА_6 /а.с.9/, оскільки саме його гроші були задіяні в оперативній закупівлі 23.08.2012 року.

Оскільки не призначено додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а цивільний позов у справі не заявлений, на підставі п.8 ч.1 ст. 324 КПК України слід скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_2 згідно постанови слідчого від 17.09.2012 року /а.с.79/ та повернути речі його матері.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання на підставі ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 04.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічних експертиз № 1251 та № 1258 від 05.09.2012 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050 всього 1 176 (оду тисячу сто сімдесят шість) грн. /а.с.32, 61/.

Речові докази у справі:

- канабіс загальною вагою 5,9 грами, канабіс вагою 7,739 грами, канабіс вагою 28,118 грами, картонну коробку з нашаруванням канабісу, аркуші паперу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанцій №53 без дати /а.с.89/ та № 139 від 19.09.2012 року /а.с.90/ - знищити;

- гроші в сумі 300 грн., які зберігаються в кабінеті № 32 Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, повернути за належністю о/у СБНОН Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 /а.с.51,88/;

- гроші в сумі 200 грн., які передані на депозит Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області передати в.о. начальника СБНОН ОСОБА_6 /а.с.9,88/;

- посвідчення водія ОСОБА_2 НІА 3147148, талон до посвідчення водія ОСОБА_2 НІА № 615148, свідоцтво ВЕС 043676 про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 1993 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2 передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3 виданий 25.05.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.93/;

- свідоцтво № 021853 про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_5 мопеда ZHEJIANG ZS 125J д.н.з. НОМЕР_1, посвідчення водія НІА № 195688 на імя ОСОБА_8, які зберігаються у власників залишити відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а.с.91, 92/;

- мобільний телефон SAMSUNG GТЕ 1080і і картку оператора КИЇВСТАР, які зберігаються в камері зберігання Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції № 139 від 19.09.2012 року /а.с.90/ - повернути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3 виданий 25.05.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2, накладений постановою слідчого 17.09.2012 року /а.с.79/ на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору, 1993 року випуску, д.н.з. ВЕ 9366АК, портативний телевізор PANASONIK діагоналлю 7сріблястого кольору, портативний DVD програвач PIONEER чорного кольору з монітором, GPS навігатор 5017К28FВТА 10672, мобільний телефон SAMSUNG GTE 1080і, картку мобільного оператора КИЇВСТАР та повернути вказане майно матері засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3 виданий 25.05.2002 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.79/.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: