Рішення № 27529149, 12.11.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 1421/5136/12р.

Провадження № 2/1421/1751/12р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором в сумі 149 438 грн. 16 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №393-0041009/ФКВ-08 (далі Договір), за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 15 тис.доларів США з розрахунку 12,40% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 04.07.2023р., а відповідач в свою чергу зобов`язався сплачувати проценти за користуванням кредитом та повернути кредит, сплачуючи щомісяця по 20 число кожного місяця мінімальний платіж в розмірі 83,33 доларів США. ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по вказаному кредитному договору. В порушення зазначеного договору відповідач свої зобовязання не виконує, отже станом на 12.09.2012р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 18120,87 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 149 438,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив позов задовольнити, розглядати справу без його участі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2008р. між відповідачем та ТОВ «Український промисловий банк»було укладено Договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 доларів США строком на 180 місяця з датою повернення 04.07.2023р. на поточні потреби з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 12,4% річних зі сплатою комісії за управлінням кредиту в розмірі 0,11% від суми кредиту, а відповідач в свою чергу зобов`язаний повернути кредит, сплачуючи до 20 числа кожного місяця платіж не менше як 83,33 доларів США та сплатити банку проценти за користування кредитом згідно графіка платежів за Договором (а.с. 6-12, 13-14).

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПAT «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку»прав вимоги до боржників, «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.18-22).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підстав викладеного ПAT «Дельта Банк»набув права вимоги по вказаному Договору.

В порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу гроші в рахунок погашення кредиту та процентів.

З розрахунку заборгованості за вказаним Договором вбачається, що станом на 12.09.2012р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 18120,87 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 149 438,16 грн., до якої входять заборгованість за кредитом в сумі 14329,84 доларів США ( 114538,41грн.), за відсотками 3791,03 доларів США (30301,70 грн.), комісія за ведення кредиту - 4598,05 грн. (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1494,36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) 149 438 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором №393-0041009/ФКВ-08 від 04.07.2008р. станом на 12.09.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 1494 грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

: