Рішення № 27528879, 15.08.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 0904/1293/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. секретаря Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з навчанням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з навчанням.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 25 грудня 1993 року виконавчим комітетом Бурштинськох міської ради. В шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення повноліття дочки відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі ? частки свого заробітку. На даний час дочка навчається в Івано-Франківському фінансово-комерційному кооперативному коледжі ім. С. Граната, на платній формі навчання, відтак є необхідність в її отриманні на час навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо продовження стягнення з нього аліментів на утримання дочки на час навчання. Пояснив, що має постійне місце праці, працює в ДП «Львівенергоспецремонт», отримує стабільний заробіток.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується показами сторін та свідоцтвом про шлюб від 22 грудня 1993 року і в шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До досягнення повноліття ОСОБА_3 відповідач сплачував в користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму громадян, встановленого для дитини відповідного віку, згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2007 року.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На даний час дочка ОСОБА_3 навчається Івано-Франківському фінансово-комерційному кооперативному коледжі ім. С. Граната, на платній формі навчання, що підтверджується сторонами та наявній в матеріалах справі копією контракту від 24 липня 2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення навчання, але не довше досягнення ОСОБА_3 23 х річного віку.

Керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 215, 224 -226, 367 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 02 липня 1994 року в розмірі ? з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02 липня 2012 року, до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТ. Гаполяк