Рішення № 27528693, 15.11.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/4469/12

провадження № 2/0616/1254/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2012 року року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач-ПАТ "Дельта Банк", відповідач-Левчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитні кошти в сумі 4 983,62 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 13.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 356/ФК-07 про надання споживчого кредиту в розмірі 6 000 грн. 00 коп., на строк 24 місяці зі сплатою 19,50 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 12.11.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 21.08.2012 року заборгованість становить 4 983,62 грн. з яких: тіло кредиту -3000 грн., заборгованість по відсоткам -1983,62 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином за місцем реєстрації (а.с. 14) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у його відсутність не подав.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

13.11.2007 року між позивачем -ТОВ «Українським промисловим Банком» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 356/ФК-07 про надання кредиту у сумі 6000 грн. на строк 24 місяців з 13.11.2007 року до 12.11.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 19,5 % річних, зі сплатою 3 % одноразової комісії за надання кредиту, та 0,3 % комісії за видачу готівкових коштів, для споживчих цілей (а.с. 6-10).

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Український промисловий банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а отже, ПАТ "Дельта-Банк" набув права вимоги по вищевказаному кредитному договору (а.с. 16).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором станом на 21.08.2012 року становить 4 983,62 грн. з яких: тіло кредиту -3000 грн., заборгованість по відсоткам -1983,62 грн. (а.с. 14).

Незважаючи на попередження від ПАТ "ДельтаБанк" про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення від 27.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості не погасив (а.с. 15).

Відповідно до положень глави 47 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою у зобов"язанні внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту в сумі 4 983, 62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: