Вирок № 27528501, 23.10.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/0542/352/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.10.2012 года Пролетарский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей-судьи ОСОБА_1

при секретаре Климовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Мельник М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, ранее судимого:

1)30.07.2009 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.. 309 ч.1 УК Украины ко штрафу в размере 850 грн;

2)28.02.2012 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ст.. 122 ч.1, 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в середине ноября 2008 года в 09 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь на территории шахты «Заперевальная», расположенной в Буденновском районе г. Донецка, действуя умышленно и незаконно, обнаружил взрывчатое вещество аммонит в виде трех частей конструктивно оформленных зарядов, которые, не имея на то предусмотренного законом разрешения, подобрал, чем приобрел взрывчатое вещество. После чего ОСОБА_2 перенес при себе взрывчатое вещество в пешем порядке, проследовав от шахты «Заперевальная»по месту своего жительства по адресу: г.Донецк, ул. Щетинина 5а/22, где поместил взрывчатое вещество в полиэтиленовом пакете на балкон своей квартиры, чем продолжил хранить взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения. 03 марта 2012 года в 09 часов ОСОБА_2 действуя умышленно и незаконно, при наличии необходимых компонентов в домашних условиях путем их смешивания изготовил самодельное взрывчатое вещество системы «топливо плюс окислитель», к которому прикрепил взрывчатое вещество «аммонит»в виде трех частей конструктивно оформленных зарядов, после чего так же стал хранить на балконе своей квартиры без предусмотренного законом разрешения. Далее, продолжая свои преступные действия, 20 марта 2012 года, ОСОБА_2 с целью уничтожения взрывчатого вещества, действуя умышленно и незаконно, взяв из дома взрывчатые вещества в виде трех частей конструктивно оформленных зарядов, а также бумажный сверток с самодельным взрывчатым веществом, которые являются взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощности класса аммиачно- селитренных - аммонитом общей массой брутто 492 г и самодельным взрывчатым веществом системы «топливо плюс окислитель»массой нетто 106 г., которые пригодны для производства взрыва, и перенося их при себе, направился в пешем порядке из дома по вышеуказанному адресу в лесопосадку, где был задержан работниками милиции.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления ОСОБА_2 признал частично и пояснил, что в ноябре 2008 года он в лесопосадке возле шахты «Заперевальная»нашел взрывчатое вещество, которое принес к себе домой и хранил на балконе четыре года. Затем после террористического акта в г. Днепропетровске он решил уничтожить взрывчатку, чтобы не было проблем с милицией. 20.03.2012 года он сложил взрывчатку в пакет и пошел в посадку, чтобы спалить аммонит. Однако, по пути его задержали работники милиции и изъяли пакет с аммонитом. Указывал на то, что данная взрывчатка была без детонатора, и осуществить взрыв было невозможно без дополнительного устройства, которого у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины виновность ОСОБА_2 в совершении незаконных действий со взрывчатыми веществами подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.27-28), который показал, что 20.03.2012 г. примерно в 14 часов 35 минут, находился в дежурной части Пролетарского РО и его пригласили быть понятым. В кабинете №10 Пролетарского РО находился ОСОБА_2 После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_2 было предложено выложить вещи, которые находятся при нем, на что ОСОБА_2 предоставил черный полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, при вскрытии данного пакета было обнаружено бумажный сверток «взрыв-пакет»и три взрывчатки по названием «аммонит». Как пояснил ОСОБА_2П, что в 2008 году находясь на территории террикона шахты «Заперевальная» обнаружил, не далеко от дороги полиэтиленовый пакет в котором находилось 3-й предмета цилиндрической формы состоящее из взрывчатого вещества «аммонит»и присвоил себе.

Аналогичные показания давал на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4С, показания которого также были оглашены в судебном заседании (л.д. 29-30).

Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество серого цвета, завернутое в бумагу, и разделено на три предмета циллиндрической формы (л.д.12);

- заключение взрыво-технической экспертизы №56/214 от 17.04.2012 года в соответствии с выводам которой представленные на экспертизу вещества являются взрывчатым веществом группы бризантных пониженной мощности класса аммиачно-селитренных-аммонитом в виде трех частей конструктивно оформленных зарядов (патронов) общей массой брутто 486г. (на первоначальное иследование представленно вещество массой (брутто) - 492); - самодельным взрывчатым веществом системы «топливо плюс окислитель» массой (нетто) 104 г. (на первоначальное исследование представлено вещество массой (нетто) - 106г.). Представленные на экспертизу вещества (аммонит и самодельное взрывчатое вещество системы «топливо плюс окислитель») для производства взрыва пригодны (л.д.42-60);

- вещественными доказательствами по делу.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в приобретении, изготовлении, ношении, хранении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, официально не работает, является учасником боевых действий, имеет боевые награды.

Как смягчающие наказание обстоятельства согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает подсудимому чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам и целям его назначения. Кроме того, назначая наказание суд учитывает тот факт, что ОСОБА_2 был осужден 30.07.2009 года и 28.02.2012 года Пролетарским районным судом г. Донецка ко штрафу и лишению свободы. Поскольку в настоящий момент ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое было совершено в ноябре 2008 года т.е. до вынесения первого и второго приговора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в порядке ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений. Однако, поскольку на основании ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа не подлежит сложению с иными видами наказания, суд считает возможным исполнять приговор Пролетарского районного суда г. Донецка от 30.07.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. самостоятельно.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, как вещи, изъятые из оборота.

На основании ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведенную взрыво-техническую экспертизу подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области и Донецкого НИИСЭ.

На основании изложенного, ст. 66 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Донецка от 28 февраля 2012 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 и 72 УК Украины приговор Пролетарского районного суда г. Донецка от 30.07.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ № 5 до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 31253272210095 МФО 834016 УГК в Донецкой области код экспертной работы 09.32.10.02 в сумме 882,72 грн. за проведение взрыво-технической экспертизы.

Вещественные доказательства упаковку взрывчатых веществ как не представляющую материальной ценности уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.

Судья:Ю.А. Пивоварова