Ухвала суду № 27528369, 19.11.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0531/2271/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012р. м. Донецьк

в складі:головуючого суддіПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретаріІгнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання публічних торгів арештованого нерухомого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання публічних торгів арештованого нерухомого майна недійсними.

Позивачі звернулись з апеляційною скаргою на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 листопада 2012 року було повернуто цивільну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання публічних торгів арештованого нерухомого майна недійсними, до Куйбишевського районного суду м. Донецька для виправлення описки, в строк до 09 грудня 2012 року.

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного судового рішення від 01 жовтня 2012 року було допущено описку у прізвищі та імя по батькові позивача. Так, у тексті судового рішення вказано: «Ляскова Венера Марсовна» замість необхідного «Лясковська Венера Марсівна».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду судового засідання були повідомлені належним чином, причини неприбуття до суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що при написанні рішення була допущена описка в прізвищі та імя по батькові позивача.

Враховуючи наведене, до ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року необхідно внести виправлення, замінивши допущену описку в прізвищі та імя по батькові позивача «Ляскова Венера Марсовна», на необхідне, а саме «Лясковська Венера Марсівна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Куйбишевського районного суду від 01 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання публічних торгів арештованого нерухомого майна недійсними, описку в прізвищі та імя по батькові позивача, замість «Ляскова Венера Марсовна» відповідно зазначивши правильно «Лясковська Венера Марсівна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. ПИСАНЕЦЬ