Рішення № 27528299, 20.11.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2950/2012

0525/9151/2012

№ 2/0525/2950/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС «Аккорд») звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/10. Згідно п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн. строком до 11 січня 2009 року. Відповідно до п. 3.2.2. Договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Таким чином, станом на липень 2012 року сума боргу за тілом кредиту становить 3 976,21 грн., за процентами 2 058,41 грн., а всього заборгованість складає 6 034,62 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на неї за договором зобов'язання, просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

В подальшому при розгляді справи, представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»лише суму боргу за тілом кредиту та проценти в розмірі 1000 грн., а всього 4 976,21 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона є інвалідом ІІ групи, не працює, постійно знаходиться на лікуванні, в зв'язку з чим знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та не в змозі сплатити зазначену суму боргу. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити. В подальшому, після уточнення позовних вимог представником позивача, позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі Закон) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Судом встановлено, що відповідно до зазначених вимог Закону КС «Аккорд»є фінансовою (кредитною) установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити і має на це відповідну ліцензію.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/Т-08/10, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 5500 грн., що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредит було надано строком до 11 січня 2009 року.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Судом встановлено, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін ОСОБА_2 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Таким чином, станом на жовтень 2012 року сума боргу за тілом кредиту становить 3 976,21 грн., за процентами 1 000,00 грн., а всього заборгованість складає 4 976,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

З огляду на викладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитування в сумі 4 976,21 грн.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн., оскільки відповідач по справі є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 10 ААА № 160875, копія якої є в матеріалах справи.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530, 628, 629, 1054 ЦК| України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 976 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 21 коп.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: