Рішення № 27528217, 20.11.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.11.2012

2/0514/1972/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2012 року . Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Хндурін В.В.

за участю секретаря Днилко Л.В.

представника позивача Ккаріної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що надавались послуги з утримання будинків, прибудинкових територій та вивезення ТПВ за адресою в АДРЕСА_1 з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за вищевказаною адресою. В квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Боржники користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.08.2007 року по 01.08.2009 року утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 582,95 грн., за вивезення твердих побутових відходів -117,70 грн., а разом 700,65 грн.

В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г. позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за вищевказаною адресою. В квартирі також зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени

сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами.

Ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та

плату за комунальні послуги.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 700,65 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, та ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес»на р/р № 2600430212306 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 36636823 -700 (сімсот) грн. 65 коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь приватного підприємства «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес»на р/р № 2600430212306 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 36636823 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

20.11.2012