Рішення № 27527942, 07.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2818/12

Провадження № 2/437/885/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиній О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Кредитної спілки Катеринослав до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2010 року між Кредитною спілкою Катеринославта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 196 про надання кредиту, плата за користування яким становить 0,1534% від суми залишку кредиту з кожен день користування ним.

Відповідно до п.1.1 договору кредиту відповідачу було надано позивачем суму у розмірі 13 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а також зобовязання відповідача повернути зазначену суму на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, строк його дії встановлено 24 місяців - з 22.12.2010 року до 22.12.2012 року і діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Відповідно до п.4.2 договору передбачено щомісячний порядок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач до теперішнього часу не виконує умови договору кредиту та не здійснив жодного платежу.

Усі звернення позивача щодо наявності заборгованості за кредитом, відповідач проігнорував та жодного разу не звернувся до позивача щодо урегулювання зазначеного питання.

Відповідно до довідки про заборгованість по договору № 196 від 22 грудня 2010 року за тіло кредиту та відсотки за користування кредитом на 21 травня 2012 року складає 23, 291,73 грн.

Оскільки відповідач неодноразово попереджалася про наявність заборгованості за договором кредиту №196 від 22.12.2010 року, неодноразово запрошувався на засідання правління КС Катеринославдля переговорів та вирішення питання по заборгованості, але ігнорувала їх, позивач був вимушений звернутися до суду.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованость по договору кредиту № 196 від 22.12.2010 року за тіло кредиту та відсотки за користування кредитом в сумі 23 291 грн. 73 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 232,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву, якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено у судовому засіданні кредитний договір №196 був укладений між сторонами 22 грудня 2010 року, згідно якого кредитодавець Кредитна спілка «Катеринослав»надала грошові кошти у кредит позичальникові ОСОБА_1 у розмірі 13000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 24 фактичних місяців, тобто з 22.12.2010 року по 22.12.2012 року, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1534% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 56% річних. (а.с.4-6).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 196 від 22.12.2010 року, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно.

Згідно до п.4.2 договору передбачено щомісячний порядок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно довідки про заборгованість за договором кредиту № 196 від 22 грудня 2010 року що на а.с.14, ОСОБА_1 станом на 21.05.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 13 000 грн. 00 коп.., по процентам на кредит в сумі 10 291,73 грн.. Загальна сума заборгованості складає 23 291 грн. 73 коп.

З листа КС Катеринослав№ 4 від 23.01.2012 року, що міститься на а.с.11, вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про існуючу заборгованість по кредитному договору №196 від 22.12.2010 року, а також йому було запропоновано зявитися на співбесіду для вирішення питання про заборгованість. Даний лист ОСОБА_1 отримав 30.01.2012 року, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору № 196 від 22.12.2010 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 232 грн. 91 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 12, 509,526,527,530,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212. 214, 215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, адрес місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки Катеринослав, р/р : 265073101420 в ПАТ ВТБ Банк, МФО : 306931, ЗКПО : 26372058, заборгованість за кредитним договором № 196 від 22.12.2010 року в сумі 23 291 (двадцять три тисячі двісті дев»яносто одна) грн.. 73 коп., яка складається з : заборгованості по кредиту 13000 ( тринадцять тисяч) грн. 00 копійок, заборгованості по процентам на кредит 10 291 (десять тисяч двісті дев»яносто один) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, адрес місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки Катеринослав, р/р : 265073101420 в ПАТ ВТБ Банк, МФО : 306931, ЗКПО : 26372058, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 232 ( двісті тридцять дві) грн.91 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:

ОСОБА_2