Рішення № 27527936, 08.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3336/12

Провадження № 437/3336/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.12.2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Починаючи з жовтня 2011 року сторони не проживають однією сімєю. Відповідач з цього часу припинив надавати допомогу на утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає. Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має достатніх коштів на своє утримання. Відповідач працює машиністом крану ПМС-6 ст.Іларіонове Придніпровської залізниці. Стягнень з виконавчими листами з нього не провадиться.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, щомісячно, та аліменти на своє утримання, як непрацездатної дружини у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 02 квітня 2015 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити позовні вимоги, дала суду пояснення аналогічно тому як це викладено вище, доповнила, що отримує матеріальну допомогу на сина у відділі соцзахисту населення в сумі 948 грн. щомісячно. Зазначила, що відповідач звертався за місцем роботи з заявою про відрахування з його зарплати 350 грн. на її утримання. Однак вона ці кошти не отримує, так як через брак часу вона не відкрила відповідної банківської картки для отримання грошових сум.

Довірена особа відповідача - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згодний на те, щоб ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги в частині утримання непрацездатної дружини ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_5 на попередніх судових засіданнях визнавав частково в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років, але у відкритому судовому засіданні 08.11.2012 року позовні вимоги в цій частині взагалі не визнав, підтримав письмові заперечення відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_2 намагався врегулювати з позивачем питання стосовно утримання сина ОСОБА_4, але вони не знайшли порозуміння стосовно розміру допомоги, тому відповідач ОСОБА_2 подав до бухгалтерії за місцем роботи заяву про добровільне відрахування з його заробітної плати 350 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4. Також після народження сина, на підприємстві де працює відповідач, йому було надано матеріальну допомогу у розмірі 1800 грн., яку він передав позивачці. ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки отримуючи заробітну плату в сумі 3000 грн., він, щомісяця майже половину, віддає на утримання батьків пенсіонерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Антоновича-інваліда 1 групи, який є його вітчимом, а також на утримання дітей від першого шлюбу: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких остання навчається на денній формі навчання в Одеському Водному інституті на другому курсі. Менша дочка ОСОБА_8 часто перебуває у батьків відповідача, проживає там та відвідує школу. Представник відповідача зауважив, що ОСОБА_2 не має інших видів доходу, окрім заробітної плати. Позивач же, окрім аліментів на утримання сина, отримує допомогу у зв»язку з народженням дитини та щомісячну матеріальну допомогу до досягнення сином віку трьох років, що надасть їй фінансову підтримку.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року (свідоцтво про шлюб 1-КИ №102701); мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження І-КИ №373119).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 19.04.2012 року №325 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Має склад сім»ї: син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.3).

Згідно Наказу від 08 червня 2012 року № 422 Відокремленого структурного підрозділу «Запорізьке моторвагонне депо», провіднику пасажирського вагона ОСОБА_1 надано оплачувану відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 11.06.2012 року по 02.04.2015 року (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач має двох дочок від першого шлюбу. Так, згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-ЖД № 322091, батьком народженої 24 вересня 2000 року ОСОБА_8 та згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2 V-ЖД № 386635, батьком народженої 30 вересня 1992 року ОСОБА_9 є ОСОБА_2 (а.с.22-23).

В судовому засіданні із пояснень представника відповідача стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу своїм батькам пенсіонерам, а саме: рідній матері та вітчиму, які проживають в іншому населеному пункті.

Як вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу, матір відповідача ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_9 27 червня 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_10 та прийняла його прізвище «Панчук» (а.с.25).

Згідно наданої відповідачем копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого 30.06.2010 року, вбачається, що його вітчим ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає разом з матір»ю ОСОБА_11, є пенсіонером за віком та інвалід 1 групи з дитинства по опорно-рухового апарату (а.с.26).

На а.с.35 міститься заява відповідача ОСОБА_2 щодо надання згоди на утримання з його заробітної плати 350 грн. на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11.

З довідки № 636 від 18 липня 2012 року, виданої деканом Одеського національного морського університету вбачається, що ОСОБА_9 є студентом денної форми навчання зазначеного вищого навчального закладу, кораблебудівного факультету, 3 курс, за бюджетом. Строк закінчення навчання 15.07.2014 року.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 надає по мірі можливості матеріальну допомогу дочці від першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, шляхом щомісячного переказу різних грошових сум на її картковий рахунок у період з 28.06.2010 року по 25.07.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи на а.с.39-45.

З наданих в судовому засіданні пояснень представника відповідача стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 надає посильну матеріальну допомогу на утримання меншої дочки від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка досить часто проживає з його батьками. Зазначений факт підтверджується довідкою №264 від 11.02.2012 року Вільнянської гімназії «Світоч» Вільнянської районної ради Запорізької області, з якої вбачається, що ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_13 навчалася в 5-А класі Вільнянської гімназії «Світоч» з 10.01.2012 року по 13.06.2012 року (а.с.24).

На а.с.36-37 містяться відомості про нарахування заробітної плати машиністу залізнично-будівельних машин ОСОБА_2 та утримання за період з червня 2012 року по серпень 2012 року включно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних матері та вітчима, задовільний стан здоров»я платника аліментів та дітей, наявність постійного місця роботи, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою, але враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача , а також наявність у нього двох дітей від першого шлюбу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, а аліменти на утримання непрацездатної дружини суд вважає за необхідне задовольнити частково в твердій грошовій сумі, що дорівнює 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 84,179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: Одеська область, Тарутинський район, Ровнянська сільська рада, с.Лужанка, вул..Зарічна,30-а, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття тобто до 02.04.2030 року, починаючи стягнення з 20.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: Одеська область, Тарутинський район, Ровнянська сільська рада, с.Лужанка, вул..Зарічна,30-а, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 250 (двісті п»ятдесят) грн.. 00 коп. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років, тобто до 02.04.2015 року, починаючи стягнення з 20.06.2012 року.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та дружини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за двома вимогами майнового характеру в сумі 429 (чотириста двадцять дев»ять) грн. 20 коп. на користь держави в особі отримувача: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду26509592 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_13