Постанова № 27527657, 25.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украин

436/6709/12

1/436/326/12

25.10.2012 г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Маймур Г.Я.

с участием секретаря: Откидыч Н.Ю.

прокурора: Козакевич Н.Ю.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Житомирской обл, Житомирского района, с.Буки, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не женатого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.197-1 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 в период времени с 28.05.2005г. находясь на должности председателя правления, а с 19.10.2011г. на должности председателя совета общественной организации «Игренська лодочная станция»(ЕГРПОУ 37900882), вплоть до снятия с него полномочий 24.06.2012г, в нарушение требований ст.ст. 125,126 Земельного кодекса Украины, самовольно, без правоустанавливающих документов, занял земельный участок водного фонда, расположенный в зоне санитарной охраны водного объекта по адресу: г. Днепропетровск, ул. Мостостроителей 2Б, общей площадью 07451 га.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, ссылаясь на то, что подсудимый председателем правления общественной организации «Игреньская лодочная станция»больше не работает и является пенсионером. Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется и ущерба по делу нет.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, лицо перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на день рассмотрения уголовного дела не является общественно-опасным, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, обстановка изменилась и подсудимый уволен с должности председателя правления общественной организации «Игренская лодочная станция», является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, лицо перестало быть общественно-опасным.

Суд считает, что подсудимый не является опасным для общества и уголовное дело может быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд вправе освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, вследствие изменения обстановки, так как он перестал быть общественно опасным, а производство по уголовному делу по его обвинению по ч.2 ст.197-1 УК Украины подлежит прекращению в соответствии со ст.7 и ст.248 УПК Украины.

Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст. 7,248 УПК Украины суд -

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого по ч.2 ст.197-1 УК Украины, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения подписку о невыезде -отменить.

Постановление может быть обжаловано через Самарский районный суд г.Днепропетровска в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 7 дней.

Председательствующий судья: Г.Я. Маймур