Ухвала суду № 27527638, 05.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/7138/12

У Х В А Л А

"05" листопада 2012 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Поштаренко О.В.,

при секретарі Трубановій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/04422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином. 05 листопада 2012 року до суду надійшла заява відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що 15 червня 2006 року на час підписування типового договору була керуючим філії Лівобережним відділенням № 8420 ОСОБА_2 а не ОСОБА_3 та в типовому договорі від 15 червня 2006 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідач ОСОБА_1 не підписувалася. Просила на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст прізвища та підпис в графі «працівник»у типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року; чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року в графі «працівник»іншою особою.Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі. Заявлене клопотання про проведення експертизи поклав на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначеє експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що питання про те, ким виконано підпис у типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність має значення для справи, носить спірний характер, для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи. Крім того, для експертного дослідження необхідний оригінал спірного документа типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року.Згідно вимог ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/04422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»оригінал типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 рокуКеруючись ст.ст. 130, 137, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/04422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином проведення судової почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000). На вирішення експерту поставити запитання: 1) Чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст прізвища та підпис в графі «працівник»у типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року?2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року в графі «працівник»іншою особою?До експертної установи направити: 1. Оригінал типового договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року. 2. Матеріали цивільної справи № 436/7138/12; 2/436/1564/12 із зразками підписів та почерку ОСОБА_1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/04422 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» надати суду оригінал типовому договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 червня 2006 року в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Зобовязати ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису та почерку переважно за 2005-2008 роки, які можуть знаходитися в заявах, особистих паперах тощо (10-15шт.) в пятиденний строк з дня винесення ухвали . Попередньо оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Прибережна, буд. 12-а, м. Дніпропетровськ, 49000). Експертизу провести в термін до 24 грудня 2012 року. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко