Постанова № 27527353, 09.08.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7974/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПТ «Ломбард «Дельта»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року посадовою особою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, яким встановлено за період з 30.01.2012 року по день підписання перевірки, податок на доходи фізичних осіб не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платника податку, відомості за формою 1ДФ надано не в повному обсязі, а саме не зазначено виплачені доходи фізичним особам позичальникам за договорами про надання фінансового кредиту під заставу майна та виплати фізичним особам підприємцям за отримані роботи (послуги) згідно акту перевірки від 15.06.2012 року № 62/220/3-36368811 за період 01.01.2011р. по 31.03.2012 р., чим порушено норми Податкового кодексу України.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 Заперечувала свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначила, що факт зазначених порушень, в результаті яких складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час оскаржується в адміністративному суді.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 15 червня 2012 року серії АХ№306087 складено на підставі висновків акту виїзної перевірки ПТ «Ломбард «Дельта»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія», № 62/220/3-36568811 від 15.06.2012 року.

На підставі вищевказаного акту Західно-Донбаською ОДПІ винесені податкові повідомлення рішення від 27.06.2012 року №0001351742 та №0000032230.

Вказані податкові повідомлення рішення від 27.06.2012 року були оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Даним правом ПТ «Ломбард «Дельта»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»скористалось та подало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування податкових повідомлень - рішень Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 27.06.2012 року №0001351742 та №0000032230. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа знаходиться на розгляді суду.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ПТ «Ломбард «Дельта»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія», як юридична особа, оскаржила до Дніпропетровського окружного адміністративного суду рішення податкового органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення ОСОБА_1 порушень порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували допущення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера ПТ «Ломбард «Дельта»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія», підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськой області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк.

Суддя:

ОСОБА_2