Ухвала суду № 27527316, 11.10.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6675/2012

У х в а л а

"11" жовтня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

В своєму позові позивачка заявляє вимогу про поділ рухомого майна автомобіля, що є неподільною річчю та не обґрунтовує вказану вимогу з урахуванням положень ст.71 СК України.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»позивачка повинна була сплатити судовий збір, з урахуванням ціни позову, в сумі 600 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачкою не надано доказів щодо сплати судового збору за поданий позов, а надано квитанції про сплату державного мита в сумі 600 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., датовані 11.04.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці сроку до 31.10.2012 року, але не більш ніж пять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з зазначенням правових підстав та обгрунтуванням заявлених позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна подружжя, а також сплати судового збору в сумі 600 грн., який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачці слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору та копію нової позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31.10.2012 року, але не більш ніж п'ять днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак