Постанова № 27527279, 14.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8995/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Крижинка», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року при перевірці ТОВ «Крижинка», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Леніна,91, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Крижинка»ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжні доручення на сплату узгоджених податкових зобовязань плати за оренду землі за червень 2012 рік, термін сплати 30 липня 2012 року у сумі 150 грн. 72 коп., по декларації з податку на прибуток від 27.06.2012 року № НОМЕР_1, фактично погашений 31.07.2012 року платіжним дорученням № 217 від 31.07.2012 року, тим самим порушила п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 309796 від 29 серпня 2012 року, в якому ОСОБА_1 вказує на причину порушення помилково подвоєна сума по уточнюючому розрахунку, яка була знята по новому уточнюючому розрахунку 31.07.2012 року № 20892, а також актом камеральної перевірки податкової звітності по платі за оренду землі ТОВ«Крижинка»№344/154/13466326 від 29.08. 2012 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2