Постанова № 27527185, 10.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/8648/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Киргистану, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв. 40,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року при перевірці ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ»ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на додану вартість за травень 2012 року, терміном сплати є 30 червня 2012 року у сумі 264374 грн., фактично борг погашено декларацією з ПДВ за травень 2012 р. № НОМЕР_1 від 03.07.2012р. в зарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення податкового боргу у сумі 264374 грн., тим самим порушила п. 57.3 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Постановою від 06 грудня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 311299 від 06 серпня 2012 року, актом перевірки ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ»№ 177/15-225/21891718 від 18.07.2012 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2