Рішення № 27526884, 14.11.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/1698/12

Провадження № 2/2206/649/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Артемчук В.М.

при секретарі Григор'єві І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 6 868,45 грн.),

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ, яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.05.2008 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-22000-060508.

Згідно умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті -гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.

Уклавши з ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість ним погашена не була.

Таким чином, станом на 09.07.2012 року за відповідачем по укладеному з ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»договору № 003-22000-060508 від 06.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6 868,45 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Представник позивача Веретюк О.А. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглядати у її відсутності та просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення про його виклик до суду в пресі, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Подільські вісті»від 06 листопада 2012 року № 165-166.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між сторонам був укладений кредитний договір № 003-22000-060508.

Згідно умов договору (п.1.2.) позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті -гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно (згідно п.1.3. кредитного Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до п.2.5 Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.

Відповідно до п. 1.2. Тарифів з обслуговування платіжних карток Visa Classic плата за обслуговування кредитного залишку, у розмірі 2,99% від суми використаних коштів кредиту, нараховується щомісячно, в останній робочий день місяця, плата нараховується від суми використаних коштів станом на день нарахування.

Відповідач станом на 09.07.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 6868,45 грн., яка складається з: тіла кредиту -2096,08 грн, простроченого тіла кредиту -0,00 грн, заборгованості за відсотками -1845,36 грн. та заборгованості за комісіями -2927,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в пресі в розмірі 180 грн., що підтверджується квитанціями №31285636 від 25.07.2012 року та №50820247 від 05.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-22000-060508 від 06 травня 2008 року в розмірі 6 868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 180 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук