Постанова № 27526583, 31.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.10.2012

Справа № 403/13129/12

Провадження № 3/403/4085/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лівобережної міжрайонної ДПІ м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТПП Рестарко, яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, просп. ім. газети Правда, буд.№10/1, кв.69,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись бухгалтером ПП Рестарко в кафе Миши Бляхера розташованого за адресою ОСОБА_2, 46 в м. Дніпропетровську, в порушення п.9, 11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами та доповненнями), допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без застосування режиму попереднього програмування найменування, цін та ін., несвоєчасне роздрукування фіскального звітного чеку z-звіту та не зберігання фіскальних звітних чеків у кількості 12 шт. (акт перевірки від 27.08.2012р. №0079/04/64/23/36052891).

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Згідно ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена повністю та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І. Левч

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук

Постанова набрала чинності ____.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.