Постанова № 27526547, 12.10.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12.10.2012

Справа № 403/12555/12

Провадження № 3/403/3958/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську ДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Головою Правління ПАТ АКБ Конкорд, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись Головою Правління ПАТ АКБ Конкорд, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд. №94, в порушення п.п.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.170.4.3 п.170.4 ст.170 Податкового Кодексу України, розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, який затверджено Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.10.12р. №1020 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 13.01.11р. №46/18784, допустив порушення порядку утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не нараховано, не утримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 20861,96 грн. за 2-2 кв. 2011р., не перераховано у 3 кв. 2011р. податок з доходів фізичних осіб у сумі 11548,79 грн. під час виплати процентів; не відображено у формі 1-ДФ за 2-3 кв. 2011р. суму доходу, отриману у вигляді відсотків за субординованим боргом (акт №279/26-34514392 від 02.08.2012р.).

ОСОБА_1 в суд не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.І. Левч

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності ___.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.